Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 33-12687/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N 33-12687/2020
г. Екатеринбург 23.09.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Колесниковой О.Г.,
судей Кокшарова Е.В.,
Редозубовой Т.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Хабибулина Владислава Фаридовича к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Верхнепышминский", Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в предоставлении отпуска по личным обстоятельствам незаконным, взыскании денежного довольствия, понуждении к совершению действий,
по апелляционным жалобам межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Верхнепышминский", Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области на решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 26.06.2020.
Заслушав доклад судьи Кокшарова Е.В., объяснения Хабибулина В.Ф., представителя межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Верхнепышминский" - Пятыгиной М.А., действующей на основании доверенности N Д6 от 13.02.2020, судебная коллегия
установила:
Хабибулин В.Ф. обратился в суд с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Верхнепышминский" (далее - МО МВД России "Верхнепышминский"), Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее - ГУ МВД России по Свердловской области), в котором, с учетом уточнения заявленных требований (л.д.2-10, 70,74), просил:
признать решение МО МВД России "Верхнепышминский" от 10.04.2020 N 7128 об отказе в предоставлении отпуска по личным обстоятельствам, продолжительностью 30 календарных дней с сохранением денежного довольствия в соответствии с ч.1 ст.63 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" незаконным;
взыскать с МО МВД России "Верхнепышминский" денежное довольствие в размере 59753 руб. 41 коп.;
возложить на ГУ МВД России по Свердловской области обязанность внести изменения в приказ от 27.02.2020 N 85 л/с о расторжении (прекращении) контракта в части даты увольнения со службы в органах внутренних дел с 09.05.2020 на 09.06.2020, произвести в трудовой книжке соответствующую запись.
В обоснование иска указал, что проходил службу в органах внутренних дел, последняя замещаемая должность начальник изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России "Верхнепышминский". Приказом ГУ МВД России по Свердловской области от 27.02.2020 N 85 л/с Хабибулин В.Ф. уволен со службы в органах внутренних дел, по выслуге лет, дающей право на получение пенсии с 09.05.2020. Основанием для прекращения служебных отношений послужило принятие органом внутренних дел рапорта Хабибулина В.Ф. от 13.01.2020. При расторжении служебного контракта, в нарушение требований действующего законодательства Хабибулину В.Ф. не предоставлен отпуск по личным обстоятельствам, продолжительностью 30 календарных дней с сохранением денежного довольствия в соответствии с ч.1 ст.63 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Полагал, что вследствие неправомерных действий органа внутренних дел нарушены его служебных прав.
Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 26.06.2020 иск Хабибулина В.Ф. удовлетворен частично.
Судом постановлено:
признать решение МО МВД России "Верхнепышминский" от 10.04.2020 N 7128 об отказе Хабибулину В.Ф. в предоставлении отпуска по личным обстоятельствам, продолжительностью 30 календарных дней с сохранением денежного довольствия в соответствии с ч.1 ст.63 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" незаконным;
взыскать с МО МВД России "Верхнепышминский" в пользу Хабибулина В.Ф. денежное довольствие в размере 59753 руб. 41 коп.;
в удовлетворении иска в остальной части отказать.
Не согласившись с решением суда, ГУ МВД России по Свердловской области подана апелляционная жалоба, содержащая просьбу отменить судебное постановление, принять по делу новое решение об отказе Хабибулину В.Ф. в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку выводы суда, изложенные в судебном постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указало на то, что в силу положений ст.2 Федерального закона от 02.08.2019 N 318-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" за сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации до 01.01.2025 сохраняется право на увольнение со службы в органах внутренних дел Российской Федерации в связи с достижением предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел Российской Федерации на условиях, действовавших до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. на условиях, предусмотренных ст. 88 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 02.08.2019 N 318-ФЗ.
Указанное исключение предусмотрено только для увольнения со службы в органах внутренних дел, в связи с достижением предельного возраста пребывания на службе. Действие ст.2 Федерального закона от 02.08.2019 N 318-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не распространяется на предоставление отпуска по личным обстоятельствам, предусмотренного ч.1 ст.63 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
МО МВД России "Верхнепышминский", подавая апелляционную жалобу, просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об отказе Хабибулину В.Ф. в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы территориальный орган внутренних дел выразил согласие с позицией ГУ МВД России по Свердловской области об отсутствии у Хабибулина В.Ф. права на предоставление отпуска по личным обстоятельствам, предусмотренного ч.1 ст.63 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Дополнительно указал на несоответствие выводов суда в части наличия оснований для взыскания с МО МВД России "Верхнепышминский" в пользу Хабибулина В.Ф. денежного довольствия за не предоставленный отпуск по личным обстоятельствам требованиям действующего законодательства.
В суд апелляционной инстанции явился представитель МО МВД России "Верхнепышминский", настаивавший на доводах своей апелляционной жалобы, Хабибулин В.Ф., указавший на законность и обоснованность решения суда.
ГУ МВД России по Свердловской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции посредством заблаговременного (26.08.2020) размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети "Интернет", явку своего представителя, имеющего высшее юридическое образование (ч.2 ст.49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не обеспечило.
Судебная коллегия не нашла оснований для отложения судебного разбирательства и сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционных жалоб, и возражений на них, в соответствии с ч. 1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, который правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Хабибулин В.Ф. проходил службу в органах внутренних дел, последняя замещаемая должность начальник изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России "Верхнепышминский".
Приказом ГУ МВД России по Свердловской области от 27.02.2020 N 85 л/с Хабибулин В.Ф., имеющий специальное звание майор полиции, уволен со службы в органах внутренних дел на основании п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", по выслуге лет, дающей право на получение пенсии с 09.05.2020.
Общая продолжительность выслуги Хабибулина В.Ф. составила в календарном исчислении - 29 лет 09 месяцев 06 дней, в льготном - 32 года 06 месяцев 05 дней.
Увольнению Хабибулина В.Ф. из органов внутренних дел предшествовала реализация сотрудником, на основании рапорта от 12.02.2020, права на отдых путем предоставления очередного отпуска, продолжительностью 30 дней; дополнительного отпуска за стаж службы в органах внутренних дел продолжительностью 10 календарных дней; дополнительного отпуска за выполнение служебных обязанностей во вредных условиях, продолжительностью 10 календарных дней; дополнительного отпуска за ненормированный служебный день, продолжительностью 7 календарных дней, без выезда за пределы Свердловской области, предоставленных на основании приказа МО МВД России "Верхнепышминский" от 25.02.2020 N 35 л/с.
Этим же рапортом (12.02.2020) Хабибулин В.Ф. просил предоставить ему отпуск по личным обстоятельствам, продолжительностью 30 календарных дней с сохранением денежного довольствия в соответствии с ч.1 ст.63 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Решением МО МВД России "Верхнепышминский", оформленным письмом от 10.04.2020 N 7128, Хабибулину В.Ф. отказано в предоставлении отпуска по личным обстоятельствам, продолжительностью 30 календарных дней с сохранением денежного довольствия в соответствии с ч.1 ст.63 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на основании разъяснения, подготовленного правовым управлением ГУ МВД России по Свердловской области (письмо СЭД от 13.03.2020 N 19/550), поскольку действие ст.2 Федерального закона от 02.08.2019 N 318-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не распространяется на случай предоставления отпуска по личным обстоятельствам, предусмотренного ч.1 ст.63 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ при увольнении сотрудника со службы по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.
Инициируя обращение в суд с настоящим иском, Хабибулин В.Ф. указывал на обстоятельства не исполнения представителем нанимателя обязанности по предоставлению сотруднику отпуска по личным обстоятельствам, продолжительностью 30 календарных дней с сохранением денежного довольствия, отнесения истца к категории лиц, имеющих право на предоставление такого отпуска.
Разрешая спор и удовлетворяя иск в части признания решения МО МВД России "Верхнепышминский" от 10.04.2020 N 7128 об отказе Хабибулину В.Ф. в предоставлении отпуска по личным обстоятельствам незаконным, суд первой инстанции, исходя из установленных фактических обстоятельств, пришел к выводу о том, что истец относится к категории лиц, на которых распространяется действие ст.2 Федерального закона от 02.08.2019 N 318-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусматривающей сохранение за сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации до 01.01.2025 право на увольнение со службы в органах внутренних дел Российской Федерации в связи с достижением предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел Российской Федерации на условиях, действовавших до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. на условиях, предусмотренных ст. 88 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 02.08.2019 N 318-ФЗ.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, верной оценке представленных в материалы дела доказательств.
Согласно ч.1,2 ст.3 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ) регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; настоящим Федеральным законом; Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ), Федеральным законом от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 19.07.2011 N 247-ФЗ) и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части 1 настоящей статьи, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ сотруднику органов внутренних дел, увольняемому со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному частью 1, пунктом 1, 2, 3, 4, 8, 9, 11, 13, 16, 17, 18, 19 или 21 части 2 либо пунктом 6, 11 или 12 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, по его желанию предоставляются предусмотренные законодательством Российской Федерации отпуска.
Согласно ч.1 ст.63 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ сотруднику органов внутренних дел при стаже службы в органах внутренних дел в календарном исчислении 20 лет и более в любой год из последних трех лет до достижения им предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел либо в год увольнения со службы в связи с состоянием здоровья или в связи с сокращением должности в органах внутренних дел предоставляется по его желанию отпуск по личным обстоятельствам продолжительностью 30 календарных дней с сохранением денежного довольствия. Указанный отпуск предоставляется также сотруднику, проходящему в соответствии с настоящим Федеральным законом службу в органах внутренних дел после достижения им предельного возраста пребывания на службе и не использовавшему этот отпуск ранее. Указанный отпуск предоставляется один раз за период прохождения службы в органах внутренних дел.
В силу положений ст. 88 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ, в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 02.08.2019 N 318-ФЗ, предельный возраст пребывания на службе в органах внутренних дел составляет: для сотрудника органов внутренних дел, имеющего специальное звание полковника полиции, полковника внутренней службы или полковника юстиции, - 55 лет; для сотрудника органов внутренних дел, имеющего иное специальное звание, - 50 лет.
Федеральным законом от 02.08.2019 N 318-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 02.08.2019 N 318-ФЗ), внесены изменения, в том числе в ст. 88 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ, которая изложена в новой редакции, а именно предельный возраст пребывания на службе в органах внутренних дел составляет: для сотрудника органов внутренних дел, имеющего специальное звание среднего начальствующего состава, майора полиции, майора внутренней службы, майора юстиции, подполковника полиции, подполковника внутренней службы, подполковника юстиции, - 55 лет.
Согласно переходным положениям, изложенным в ст.2 Федерального закона от 02.08.2019 N 318-ФЗ за сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации до 01.01.2025 сохраняется право на увольнение со службы в органах внутренних дел Российской Федерации в связи с достижением предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел Российской Федерации на условиях, действовавших до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что на момент увольнения из органов внутренних дел Хабибулин В.Ф. достиг возраста 48 лет, общая продолжительность его выслуги составила в календарном исчислении - 29 лет 09 месяцев 06 дней.
До увольнения из органов внутренних дел (09.05.2020) Хабибулин В.Ф. по месту прохождения службы обратился (12.02.2020) в МО МВД России "Верхнепышминский" с рапортом, в котором просил предоставить ему отпуск по личным обстоятельствам, продолжительностью 30 календарных дней с сохранением денежного довольствия в соответствии с ч.1 ст.63 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ.
Рапорт Хабибулина В.Ф. о предоставлении отпуска по личным обстоятельствам получен органом внутренних дел до издания приказа об увольнении сотрудника, решение об отказе в предоставлении такого отпуска также принято до расторжения служебного контракта (10.04.2020).
Доказательств отказа истца воспользоваться правом на предоставление отпуска по личным обстоятельствам, предусмотренного ч.1 ст.63 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ материалы дела не содержат, на наличие таких обстоятельств стороны не ссылаются.
Установленные по делу фактические обстоятельства, исходя из системного толкования положений ч.1 ст.63, ст. 88 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ, как в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 02.08.2019 N 318-ФЗ, так и в последующем, позволяют судебной коллегии прийти к выводу об обоснованности выводов суда первой инстанции о том, что Хабибулин В.Ф. относится к категории лиц, на которых распространяется действие ст.2 Федерального закона от 02.08.2019 N 318-ФЗ.
Вопреки ошибочным суждениям апеллянтов о том, что применение переходных положений, поименованных в ст.2 Федерального закона от 02.08.2019 N 318-ФЗ возможно только в случае увольнения сотрудника со службы в органах внутренних дел в связи с достижением предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел и не распространяется на увольнение по иным основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 30.11.2011 N 342-ФЗ, в связи с чем действие ст. 2 Федерального закона от 02.08.2019 N 318-ФЗ не распространяется на случай предоставления отпуска по личным обстоятельствам, предусмотренного ч.1 ст.63 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ, при увольнении со службы по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, последние основаны на неверной трактовке существа спорных правоотношений.
Реализация истцом права на увольнение из органов внутренних дел на основании п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ, по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, не может являться препятствием для предоставления ему отпуска по личным обстоятельствам, предусмотренного ч.1 ст.63 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ, поскольку за Хабибулиным В.Ф. сохранялось право на увольнение со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в связи с достижением предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел Российской Федерации, наступление которого приходилось ранее срока истечения переходных положений, поименованных в ст.2 Федерального закона от 02.08.2019 N 318-ФЗ (до 01.01.2025), на условиях, предусмотренных ст. 88 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ, в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 02.08.2019 N 318-ФЗ.
Увольнение истца со службы в органах внутренних дел произведено по достижении им возраста 48 лет, при наличии у него выслуги лет в календарном порядке необходимой продолжительности (более 20 лет).
Соблюдение приведенных условий, поименованных в ч.1 ст.63 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ, порождает у Хабибулина В.Ф. право на предоставление отпуска по личным обстоятельствам, продолжительностью 30 календарных дней с сохранением денежного довольствия, реализация которого не поставлена в зависимость от основания его увольнения из органов внутренних дел.
Поскольку в отношении истца распространяются положения ст. 88 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ, в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 02.08.2019 N 318-ФЗ, предусматривающие предельный возраст пребывания на службе в органах внутренних дел - 50 лет, то Хабибулин В.Ф., в силу требований ч.1 ст.63 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ, как сотрудник увольнение которого произведено в любой год из последних трех лет до достижения им предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел, имеет право на предоставление отпуска по личным обстоятельствам, продолжительностью 30 календарных дней с сохранением денежного довольствия, в предоставлении которого органом внутренних дел ему необоснованно отказано.
Проверяя обоснованность апелляционной жалобы МО МВД России "Верхнепышминский" об отсутствии оснований для взыскания в пользу Хабибулина В.Ф. денежного довольствия за не предоставленный отпуск по личным обстоятельствам, судебная коллегия признаёт их несостоятельными.
Действительно, специальным законодательством, регулирующим порядок и условиях прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации (ч.1 ст.63 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ, ч.11 ст. 3 Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ, приказом МВД России от 31.01.2013 N 65, которым утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации), выплата денежной компенсации за отпуск по личным обстоятельствам, неиспользованный сотрудником до увольнения со службы, не предусмотрена, а положениями Трудового кодекса Российской Федерации данный вид оплачиваемого отпуска не установлен, что исходя из установленных по делу фактических обстоятельствах о неправомерности выводов суда в оспариваемой части не свидетельствует.
Из материалов дела следует, что в установленном порядке Хабибулин В.Ф. путем подачи рапорта реализовал право на предоставление отпуска по личным обстоятельствам, в соответствии с ч.1 ст.63 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ, в период нахождения с МО МВД России "Верхнепышминский" в служебных отношениях.
Необоснованный отказ органа внутренних дел в предоставлении истцу такого отпуска, с учетом обстоятельств последующего увольнения Хабибулина В.Ф. со службы в органах внутренних дел, и не возможности им в связи с этим, реализовать своё право на предоставление отпуска по личным обстоятельствам в натуре, не должен нарушать прав истца.
Взыскание с органа внутренних дел денежного довольствия, размер которого (59753 руб. 41 коп.) сторонами не оспаривается, причитающегося сотруднику в случае предоставления ему отпуска по личным обстоятельствам, продолжительностью 30 календарных дней, в силу прямого указания, содержащегося в ч.1 ст.63 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ, в данном случае, является единственно возможным способом восстановить нарушенные служебные права истца.
Иных доводов, опровергающих выводы суда, апелляционные жалобы не содержат. Их содержание по существу повторяет позицию апеллянтов в суде первой инстанции, содержит иную, ошибочную трактовку существа спорных правоотношений и норм материального права их регулирующих, что основанием для отмены либо изменения решения суда явиться не может.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по материалам дела не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 26.06.2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Верхнепышминский", Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области - без удовлетворения.
Председательствующий: О.Г. Колесникова
Судья: Е.В. Кокшаров
Судья: Т.Л. Редозубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
