Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 03 декабря 2020 года №33-12686/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2020 года Дело N 33-12686/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Горкушенко Т.А.,
судей Куденко И.Е., Самофаловой Л.П.,
при секретаре Князевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело N 2-1382/2020 по иску Чапко Вячеслава Валерьевича к ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа
по апелляционной жалобе ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни"
на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 9 сентября 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е., судебная коллегия
установила:
Чапко В.В. обратился в суд с иском к ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа.
В обоснование заявленных требований указал, что в рамках заключенного 30 ноября 2018 года между ним и ООО "Русфинанс Банк" кредитного договора ему была предоставлена услуга страхования жизни и здоровья заемщика в ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" по договору группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита от 25 июля 2011 года, заключенному между "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" и ООО "Русфинанс Банк".
06 декабря 2018 года он обратился в ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" с заявлением о расторжении договора страхования жизни и здоровья заемщика кредита, рассмотрев которое страховщик сообщил, что при отказе от договора страхования в одностороннем порядке возврат страховой премии не производится.
Истец просил суд признать расторгнутым договор группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита по кредитному договору от 30 ноября 2018 года N <...>; взыскать с ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" пользу Чапко В.В. сумму страховой премии в размере 131 992 рубля 39 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
Судом принято указанное выше решение.
Ответчик ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и оставить исковое заявления без рассмотрения, ссылаясь на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 30 ноября 2018 года между Чапко В.В. и ООО "Русфинанс Банк" заключен кредитный договор на сумму <.......> сроком на 60 месяцев.
В день заключения кредитного договора Чапко В.В. подписал заявление, в котором дал свое согласие ООО "Русфинанс Банк" заключить с ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" договор страхования жизни и здоровья со сроком страхования 60 месяцев и уплатой страховой премии в размере <.......>
06 декабря 2018 года Чапко В.В. обратился в ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" с письменным заявлением о расторжении вышеуказанного договора страхования, в чем заявителю отказано по мотиву отсутствия доказательств досрочного погашения задолженности по кредитному договору.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленного иска.
Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.
Из материалов дела следует, что предъявленные Чапко В.В. 14 июля 2020 г. исковые требования к ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" вытекают из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита 30 ноября 2018 г.
Рассматривая иск по существу, суд первой инстанции не учел, что с 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").
Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.
Между тем, доказательств обращения Чапко В.В. к финансовому уполномоченному материалы дела не содержат.
В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В этой связи принятое по спору решение является незаконным и подлежит отмене, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Волгограда от 09 сентября 2020 года отменить.
Исковое заявление Чапко Вячеслава Валерьевича к ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после соблюдения установленного законом досудебного урегулирования спора истец вправе вновь обратиться в суд за защитой нарушенного права.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка