Дата принятия: 11 октября 2021г.
Номер документа: 33-12684/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2021 года Дело N 33-12684/2021
Судья Куликова А.С. 33-12684/2021
24RS0046-01-2020-002873-49
2.169г
11 октября 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Федоренко В.Б.
судей Ашихминой Е.Ю., Тарараевой Т.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.
гражданское дело по иску Фиткевич Ирины Сергеевны к ООО "КрасИнженерПроект" о защите прав потребителя
по апелляционной жалобе представителя Фиткевич И.С. Тюменцева А.В.
на решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 22 июня 2021 г. с учётом определения об исправлении описки от 30 августа 2021 г. которым постановлено:
"Исковые требования Фиткевич Ирины Сергеевны к ООО "КрасИнженерПроект" о защите прав потребителя, - удовлетворить.
Взыскать с ООО "КрасИнженерПроект" в пользу Фиткевич Ирины Сергеевны стоимость устранения строительных дефектов в размере 129 791 руб., неустойку за период с 04.04.2020 года по 12.07.2020 года в размере 20000 руб., убытки за проведение досудебной экспертизы в размере 15000 руб., судебные расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 423,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 20 000 руб.
Взыскать с ООО "КрасИнженерПроект" в пользу Фиткевич Ирины Сергеевны неустойку с 23.06.2021 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из расчета 1 297,91 руб. в день, но не более 129 791 руб. (общая сумма).
Взыскать с ООО "КрасИнженерПроект" в пользу <данные изъяты> расходы за проведение строительно-технической экспертизы в размере 36290 руб.
Взыскать с ООО "КрасИнженерПроект" государственную пошлину в доход бюджета в размере 4495,82 руб."
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фиткевич И.С. обратилась с уточненным иском ООО "КрасИнженерПроект" о защите прав потребителя, ссылаясь, что на основании договора участия в долевом строительстве от 10.03.2017 г. договоров уступки права требования от 19.10.2017 г., 05.12.2017 г. ответчик по окончанию строительства жилого дома передал истцу квартиру по адресу: <адрес> на основании акта передачи жилого помещения от 29.12.2019 г. В процессе эксплуатации квартиры выявлены множественные недостатки строительно-монтажных и отделочных работ, стоимость устранения которых по досудебному заключению специалиста составила 122 550 руб., по заключению судебного эксперта - 129 791 руб., последнюю стоимость истец просила взыскать в свою пользу, а также неустойку за период с 04.04.2020 г. по 12.07.2020 г. в размере 129 791 руб. и далее с 23.06.2021 года по день фактического исполнения решения, компенсацию морального вреда 25000 руб., штраф, расходы по оформлению доверенности в размере 1500 руб., расходы по оценке стоимости устранения недостатков в размере 39000 руб. и изготовление дубликата 3000 руб., почтовые расходы 423,80 руб.
Судом постановлено приведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Фиткевич И.С. Тюменцев А.В. решение суда изменить в части размера взысканных расходов оценке стоимости устранения недостатков, чрезмерно сниженных судом.
Признавая возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Судом правильно установлено, что 05.12.2017 г. на основании договора уступки права требования Фиткевич И.С. приобрела по цене и на условиях, предусмотренных настоящим договором, право требования к ООО "КрасИнженерПроект" предоставления объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 10.03.2017 г.
29.12.2019 г. на основании акта передачи жилого помещения истцу передана в собственность квартира по адресу: <адрес>.
В процессе эксплуатации обнаружены множественные недостатки строительно-монтажных и отделочных работ, причиной которых является отступление от строительных норм и правил, несоблюдение требований СНиП и ГОСТ.
Согласно представленному истцом заключению ООО "Краевая экспертиза" стоимость устранения таких недостатков составляет 122 550 руб.
Для правильного разрешения спора судом первой инстанции, по ходатайству стороны ответчика, назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "ТехСтройЭксперт".
В соответствии с признанным судом достоверным заключением судебной экспертизы ООО "ТехСтройЭксперт" стоимость устранения строительно-монтажных и отделочных работ, причиной которых является отступление от строительных норм и правил, несоблюдение требований СНиП и ГОСТ, без учета стандарта качества ООО "КрасИнженерПроект" составляет 129 791 руб.
При изложенных обстоятельствах, дав оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, установив фактические обстоятельства дела и нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании стоимости недостатков указанного жилого помещения в размере 129791 руб., неустойки за период с 04.04.2020 г. по 12.07.2020 г. в размере 20000 руб., судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500 руб., почтовых расходов в размере 423,80 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., штрафа в размере 20 000 руб., а также неустойки с 23.06.2021 г. по день фактического исполнения решения суда, исходя из расчета 1 297,91 руб. в день, но не более 129 791 руб.
Решение в данной части не обжалуется и в силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ предметом проверки судебной коллегии не является.
Вместе с тем, судебная коллегия не соглашается с решением суда в части взыскания с ответчика судебных расходов истца по оценке стоимости устранения недостатков, необоснованно сниженных с учетом заявления ответчика, как неразумных с 39000 руб. до 15 000 руб., не доказавшего вопреки нормам ст.ст.56 и 100 ГПК РФ с учетом разъяснения в п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", обстоятельств того, что стоимость в 39 000 руб. не разумна и не соответствует той, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.
Учитывая стоимость судебной экспертизы в 36 200 руб. с тем же объемом исследования, включая осмотр объекта, замеры с использованием инструмента, составление локального сметного расчета, судебная коллегия признает размер понесенных Фиткевич И.С. расходов 39000 руб. по оценке стоимости устранения недостатков разумными и подлежащими взысканию с ответчика полностью, что влечет изменение решения суда в приведенной части.
Вопрос о взыскании с ООО "КрасИнженерПроект" в пользу ООО "ТехСтройЭкспертиза" расходов за проведение строительно-технической разрешен судом в соответствии с нормами ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ; о взыскании государственной пошлины в доход бюджета - в соответствии со ст.103 ГПК РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 22 июня 2021 г. с учётом определения об исправлении описки от 30 августа 2021 г. изменить в части размера взысканных с ООО "КрасИнженерПроект" в пользу Фиткевич Ирины Сергеевны судебных издержек по досудебной экспертизе, увеличив до 39000 руб.
В остальной части настоящее решение оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий В.Б.Федоренко
Судьи Е.Ю.Ашихмина
Т.С.Тарараева
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 13.10.2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
