Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2023 года Дело N 33-1268/2023

Санкт-Петербург 28 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Головиной Е.Б.

судей Степановой Е.Г., Хрулевой Т.Е.

при секретаре Федотовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Решетникова Н. И. на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 15 ноября 2022 года по гражданскому делу N 2-925/2022 по иску Решетникова Н. И. к Жулебиной Н. Н. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Головиной Е.Б., объяснения Решетникова Н.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения Жулебиной Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Решетников Н.И. обратился в Приозесрский городской суд к Жулебиной Н.Н. с иском, в котором просил: признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 25.02.2022, выданные нотариусом Новиковой Е.А. ответчику Жулебиной Н.Н. в отношении денежных вкладов и 1/4 доли квартиры с кадастровым номером 47:03:0301004:1472, расположенной по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Решетниковой Н. Д., умершей 05.08.2021, на денежные средства, хранящиеся на счетах:

- N 408178108558604546679, N 42307810755397237906 в отделении N 9055/01111 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк;

-N4230110460311014614 в отделении N 8585/01 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк;

-N42307810855324916048 в отделении N 9055/01112 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк;

-N408178810660000009925 в ПАО "Банк "Санкт-Петербург";

-N40817810335140002836, N 42306810935140001050 Санкт-Петербургский АО "Россельхозбанк"

и на ? долю квартиры с кадастровым номером 47:03:0301004:1472, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что 05.08.2021 умерла супруга истца - Решетникова Н. Д.. В установленный законом срок после смерти Решетниковой Н.Д. истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. 25.02.2022 Жулебиной Н.Н. выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства и на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

16.03.2022 года истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства и ? долю указанной квартиры.

Просит признать свидетельства о праве на наследство, выданные на имя Жулебиной Н.Н., недействительным, поскольку 11.02.1997 Решетниковой Н.Д. составлено завещание, по которому все имущество она завещала истцу.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 15 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Решетников Н.И. просит решение суда отменить.

В жалобе не соглашается с выводом суда о несвоевременном предоставлении завещания нотариусу.

В соответствии с ч. 1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что решение суда отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении от 16 января 1996 года по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 ГК РСФСР, является основой конституционной свободы наследования.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30 сентября 2004 года, конституционному пониманию существа и содержания права наследования, правомочий и способов его осуществления соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 ГК Российской Федерации). В свою очередь, наследнику, призванному к наследованию одновременно по нескольким основаниям, предоставляется возможность принять наследство, осуществив выбор основания наследования (пункт 2 статьи 1152). Указанные правила вытекают из закрепленных Гражданским кодексом Российской Федерации основных начал гражданского законодательства, предусматривающих, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (статья 1), участвуют в гражданских отношениях на основе автономии воли и имущественной самостоятельности (статья 2), по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9). При этом самой природой прав, возникающих из гражданских правоотношений, обусловливается диспозитивное начало гражданско-правового регулирования, нашедшее свое выражение как в приведенных положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, так и в тех, конституционность которых оспаривается заявителями.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например, по завещанию и по закону, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Приняв наследство по одному основанию, наследник вправе в течение срока, установленного для принятия наследства, принять наследство, причитающееся ему по другому основанию, по нескольким основаниям или по всем основаниям, по которым он призывается к наследованию, либо отказаться от наследства (ст. 1153 - 1159 ГК РФ).

Судом при рассмотрении дела установлено, что 05.08.2021 умерла Решетникова Н. Д..

23.08.2021 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратился супруг наследодателя - Решетников Н. И.. Истец также обратился к нотариусу с заявлением о выделении супружеской доли в имуществе, нажитом в период брака с Решетниковой Н.Д.

8.12.2021 с заявлением о принятии наследства по любым основаниям обратилась дочь Решетниковой Н.Д. - Жулебина Н.Н.

25.02.2022 Жулебиной Н.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю

- денежных вкладов, хранящихся на счетах:

N 408178108558604546679, N 42307810755397237906 в опер. офисе N 9055/01111 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк;

-N4230110460311014614 в доп. офисе N 8585/01 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк;

-N42307810855324916048 в опер. офисе N 9055/01112 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;

-денежного вклада, хранящегося на счете N 408178810660000009925 в ПАО "Банк "Санкт-Петербург";

-денежных вкладов, хранящихся на счетах: N 40817810335140002836, N 42306810935140001050 Санкт-Петербургский РФ АО "Россельхозбанк";

1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый N, площадью 45,1 кв.м.

16.03.2022 Решетникову Н.И. выданы:

- свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? долю

- денежных вкладов, хранящихся на счетах:

N 408178108558604546679, N 42307810755397237906 в опер. офисе N 9055/01111 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк;

-N4230110460311014614 в доп. офисе N 8585/01 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк;

-N42307810855324916048 в опер. офисе N 9055/01112 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;

-денежного вклада, хранящегося на счете N 408178810660000009925 в ПАО "Банк "Санкт-Петербург";

-денежных вкладов, хранящихся на счетах: N 40817810335140002836, N 42306810935140001050 Санкт-Петербургский РФ АО "Россельхозбанк" и

свидетельство о праве на наследство по закону на

- на ? долю денежных вкладов, хранящихся на счетах:

N, N в опер. офисе N Северо-Западного банка ПАО Сбербанк;

-N в доп. офисе N Юго-Западного банка ПАО Сбербанк;

-N в опер. офисе N Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;

-денежного вклада, хранящегося на счете N в ПАО "Банк "Санкт-Петербург";

-денежных вкладов, хранящихся на счетах: N, N Санкт-Петербургский РФ АО "Россельхозбанк";

-1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый N, площадью 45,1 кв. м.

Впервые о наличии завещания истец сообщил нотариусу 16.03.2022, т.е. по истечении срока для принятия наследства, открывшегося со смертью Решетниковой Н.Д., после выдачи Жулебиной Н.Н. свидетельств о праве на наследство по закону и регистрации перехода к ней прав на долю в квартире.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд руководствовался статьей 1142 ГК РФ и исходил из того, что истец принял наследство по одному основанию - по закону, поскольку, как установлено судом, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства именно по данному основанию.

При этом суд пришел к правильному выводу, что, если наследник, одновременно призываемый к наследованию по разным основаниям, примет наследство только по одному из оснований, по истечении срока для принятия наследства он не сможет наследовать по другому основанию. Указанный вывод соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Таким образом, истец после смерти жены, достоверно зная о наличии завещания в его пользу, не лишен был возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию или по всем основаниям. Осуществляя свои гражданские права своей волей и в своем интересе, истец реализовал право на получение причитающейся ему доли наследства по закону, тем самым фактически выбрав основание наследования - по закону. При указанных обстоятельствах, права истца не могут быть признаны нарушенными. Оснований для признания недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусом другому наследнику первой очереди по закону, у суда не имелось.

Согласно части 5 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Содержание заявления Решетникова Н.И. от 23.08.2021 свидетельствует о принятии им наследства, открывшегося со смертью Решетниковой Н.Д., именно по закону. Указанное заявление удостоверено нотариусом, которым установлено, что содержание документа соответствует волеизъявлению заявителя.

Поскольку в течение срока, установленного для принятия наследства, оно принято истцом только по закону, что подтверждается собственноручно подписанным Решетниковым Н.И. и удостоверенным нотариусом заявлением, у суда первой инстанции отсутствовали основания для выводов о том, что наследство им принято не только по закону, но и по завещанию и, соответственно, удовлетворения исковых требований.

Довод апелляционной жалобы, что ответчик является недостойным наследником, не может быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции в силу положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 327.1 ГПК РФ не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного постановления, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом были допущены нарушения, влекущие отмену оспариваемого судебного постановления.

Руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 15 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Решетникова Н. И. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка