Определение Тамбовского областного суда от 05 апреля 2021 года №33-1268/2021

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2021 года Дело N 33-1268/2021
Тамбовский областной суд в составе:
Председательствующего судьи Коломниковой Л.В.,
при ведении протокола помощником Нагорновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Улей Авто Запад" на определение судьи Ленинского районного суда города Тамбова от 20 февраля 2021 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Улей Авто Запад" обратилось в суд с иском к Човнику Александру Григорьевичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении убытков, связанных с изъятием автомобиля, указав в обоснование иска, что 04.11.2020г. между ООО "Улей Авто Запад" (покупатель) и Човником А.Г.(продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ООО "Улей Авто Запад" приобрело у ответчика автомобиль Nissan Teana по цене 500000 рублей. Указанный автомобиль был приобретен истцом с целью перепродажи. 18.11.2020г. ООО "Улей Авто Запад" реализовала данный автомобиль, продав его ФИО1 по цене 600000 рублей. При постановке указанного автомобиля на учет в органах ГИБДД выяснилось, что идентификационный номер автомобиля подвергался изменению, маркировка двигателя является вторичной. В настоящее время автомобиль изъят правоохранительными органам в качестве вещественного доказательства. 15.12.2020г. на основании заявления ФИО1 о возврате денежных средств между ним и ООО "Улей Авто Запад" было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи, денежные средства в сумме 600000 рублей были возвращены ФИО1 В связи с непредставлением ответчиком достоверной информации при заключении договора купли-продажи автомобиля просили расторгнуть договор купли-продажи от 04.11.2020г. и взыскать с ответчика убытки в сумме 600000 рублей, штраф в сумме 100000 рублей, расходы по уплате госпошлины.
Определением судьи Ленинского районного суда города Тамбова от 20 февраля 2021 года исковое заявление возвращено ООО "Улей Авто Запад", последнему разъяснено право на обращение с настоящим иском в Багаевский районный суд Ростовской области, по месту постоянного проживания ответчика - Човник А.Г.
В частной жалобе ООО "Улей Авто Запад" просит отменить определение Ленинского районного суда города Тамбова от 20 февраля 2021 года, принять исковое заявление к производству Ленинского районного суда города Тамбова. Настаивает на том, что ответчик Човник А.Г. постоянно проживает на территории Ленинского района города Тамбова по адресу: ***, о чем суду были представлены доказательства, а именно: текстовая расшифровка телефонного разговора с ответчиком, где последний сам называет в качестве своего фактического места жительства вышеуказанный адрес; история обращений Човника А.С. в автосалон ООО "Улей Авто Запад" в качестве клиента в городе Тамбове; документы, подтверждающие возврат писем, направленных ответчику по адресу прописки.
Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.
Проверив имеющиеся материалы, нахожу частную жалобу подлежащей удовлетворению и оспариваемое определение - подлежащим отмене, исходя из следующего.
В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно Закону РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина является его место регистрации; местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Човник А.Г. зарегистрирован по адресу: ***, который в соответствии со ст. 20 ГК РФ является местом его постоянного проживания, и относится к юрисдикции Багаевского районного суда Ростовской области.
Между тем, из приложенных к исковому заявлению документов (текстовая расшифровка телефонного разговора с ответчиком, история обращений Човника А.С. в автосалон ООО "Улей Авто Запад" в качестве клиента в городе Тамбове, документы, подтверждающие возврат писем, направленных ответчику по адресу прописки) усматривается, что ответчик Човник А.Г. преимущественно проживает по адресу: ***. Согласно сведений, содержащихся в е телефонограмме от 02 апреля 2021 года, Човник А.Г. проживает по вышеназванному адресу по договору найма.
При изложенных обстоятельствах вывод судьи о том, что настоящий иск неподсуден Ленинскому районному суду города Тамбова, является преждевременным.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда города Тамбова от 20 февраля 2021 года отменить. Исковое заявление ООО "Улей Авто Запад" к Човнику Александру Григорьевичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении убытков, связанных с изъятием автомобиля, со всеми материалами направить в указанный суд на стадию принятия.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка