Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 25 июля 2017 года №33-1268/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 июля 2017 года Дело N 33-1268/2017
 
25 июля 2017 года город Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Аутлева Ш.В. и Тачахова Р.З.,
при секретаре судебного заседания - Хамирзовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Керим -Заде И.И. на решение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 24 мая 2017 года, которым постановлено:
- Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № 8620 к Керим -Заде И.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, а также о взыскании уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать досрочно с Керим -Заде И.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № 8620 сумму задолженности по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере < данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - < данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам - < данные изъяты> руб., неустойка - < данные изъяты> руб.
Расторгнуть кредитный договор № от ... , заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № 8620 и Керим -Заде И.И..
Взыскать с Керим -Заде И.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № 8620 уплаченную государственную пошлину в сумме < данные изъяты> коп.
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № 8620 предъявил иск к Керим-Заде И.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указали, что ... между банком и Керим-Заде И.И. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме < данные изъяты> руб. «Потребительский кредит», на срок по ... под < данные изъяты> % процента годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и ... выдал заемщику кредит путем зачисления на счет. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет - < данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - < данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам - < данные изъяты> руб., неустойки - < данные изъяты> руб. ... в адрес ответчика со стороны истца были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ... . Однако данные требования со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - < данные изъяты> руб. Просили суд: досрочно взыскать с Керим-Заде И.И. сумму задолженности по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере < данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - < данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам - < данные изъяты> руб., неустойка - < данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитный договор № от ... , заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № 8620 и Керим-Заде И.И.; взыскать с Керим-Заде И.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № 8620 расходы по оплате государственной пошлины в сумме < данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № 8620 по доверенности Долинская В.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик по делу Керим-Заде И.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца.
Судом принято обозначенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Керим-Заде И.И. просит решение суда отменить, принять новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что у нее сложилось тяжелое материально положение, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, в связи, с чем условия договора не исполнены. Обращает внимание на то, что она обращалась к истцу о вторичной реструктуризации, согласно которому она могла бы оплачивать задолженность.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № 8620 и ответчик Керим - Заде И.И. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в жалобе и заявлении просили рассмотреть дело без их участия, в связи с чем судебная коллегия на основании положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие, не явившихся лиц.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к объективному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России".
Выводы суда первой инстанции мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что ... между банком и Керим-Заде И.И. заключен кредитный договор № 14361, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере < данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под < данные изъяты> % годовых.
В соответствии с Условиями Кредитного договора (п. 3.1 и п. 3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя Керим-Заде И.И., предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.
Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере < данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Банк свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику выполнил.
Судом достоверно установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по ежемесячному возврату части кредита и уплате процентов за пользование им.
По состоянию на ... сумма задолженности составляет < данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - < данные изъяты> копеек, задолженность по просроченным процентам - < данные изъяты> копейки, неустойка - < данные изъяты>
Проанализировав представленные доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком Керим-Заде И.И. принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ... о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований о расторжении указанного кредитного договора в связи с существенным нарушением заемщиком его условий, со взысканием с Керим-Заде И.И. в пользу банка задолженности в общем размере < данные изъяты>
Представленный банком расчет задолженности проверен судом первой инстанции, признан обоснованным, в связи, с чем принят в качестве основания для взыскания задолженности; его правильность у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Довод апелляционной жалобы о тяжелом материальном положении и наличии на иждивении троих несовершеннолетних детей, затрудняющим исполнение условий кредитного договора, не могут являться основанием для отмены правильного по существу решения суда первой инстанции.
Приведенные в апелляционной жалобе сведения относительно того, что Керим-Заде И.И. обращалась к истцу о вторичной реструктуризации, согласно которому она могла бы оплачивать задолженность на выводы суда об удовлетворении иска не влияют, так как факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, суд первой инстанции правильно пришел к выводу расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком.
Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 24 мая 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Керим -Заде И.И. - без удовлетворения.
Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева
Судьи - Ш.В. Аутлев
Р.З. Тачахов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка