Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33-12678/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 33-12678/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего судьи Горбатько Е.Н.
судей Гросс И.Н., Фетинга Н.Н.
при секретаре Бурцевой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП "Поселок Озерный" к Захарченко Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов, неустойки, судебных расходов, по апелляционной жалобе ДНП "Поселок Озерный" на решение Батайского городского суда Ростовской области от 21 января 2021 года, заслушав доклад судьи Гросс И.Н.,
установила:
ДНП "Поселок Озерный" обратился с иском к Захарченко С.О. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что Захарченко С.О. в период с 19 апреля 2014 года по 28 сентября 2020 года являлся собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 300 кв.м.. Также, с 30 мая 2014 года ответчик являлся членом ДНП "Посёлок Озерный". С момента приобретения земельного участка ответчик пользовался объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП "Поселок Озерный", в тоже время уплату членских взносов за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом поселка, установленную решениями общего собрания ДНП, производил не регулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по членским взносам за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом ДНП "Поселок Озерный".
С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам за период с 1 июня 2017 года по 1 сентября 2020 года по земельному участку с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 300 кв.м., в размере 8 300 рублей, неустойку за просрочку оплаты членских взносов за период с 10 июля 2017 года по 10 октября 2020 года в размере 93 237 рублей 16 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 231 рубль.
Решением Батайского городского суда Ростовской области от 21 января 2021года в удовлетворении исковых требований ДНП "Поселок Озерный" отказано. Суд взыскал с Захарченко С.О. в пользу ДНП "Поселок Озерный" судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 997 рублей.
В апелляционной жалобе ДНП "Поселок Озерный" просит решение изменить, и взыскать неустойку в размере 93 237,16 рублей, в остальной части решение оставить без изменения. В обоснование своей жалобы указывает, что суд в порядке ст. 333 ГПК РФ снизил заявленный истцом размер неустойки до 2525,48 рублей, которая была оплачена ответчиком до вынесения судебного акта. Однако суд не учел, что ответчик являлся членом ДНТ и к нему применимы п. 8.4 Устава Партнерства, где предусмотрена пеня в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Помимо этого обращает внимание на тот факт, что ответчик не заявлял ходатайств о снижении неустойки.
В возражениях на апелляционную жалобу Захарченко С.О., опровергая доводы жалобы, просит решение суда оставить без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ДНП "Поселок Озерный" по доверенности Горякин И.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал, просит решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
В отношении иных неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав явившегося представителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался нормами ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", проанализировав устав "Поселок Озерный", и исходил из того, что за ответчиком имелась задолженность по оплате членских взносов, которую он погасил. Поскольку невозможно определить долю участия ответчика в оплате потерь электрической энергии, суд отказал о взыскании с ответчика задолженности в размере 8 300 рублей. Принимая во внимание, что ответчиком несвоевременно внесена оплата членских взносов, то суд посчитал, что требования иска о взыскании неустойки за период с 10.07.2017 года по 30.11.2020 года являются правомерными. В то же время посчитав, что заявленная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд применил положения ст. 333 ГК РФ и снизил размер неустойки до 2525,48 рублей, которая ответчиком оплачена добровольно и в связи с чем оснований для принудительного взыскания не имеется. Также в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика взысканы в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, постановлены при правильном применении норм материального закона и правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Учитывая, что решение суда обжалуется только в части определения судом размера неустойки и обжалуется только ДНП "Поселок Озерный", то суд апелляционной инстанции рассматривает дело только в пределах доводов апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что Захарченко С.О. в период с 19 апреля 2014 года по 28 сентября 2020 года являлся собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 300 кв.м..
В целях организации ведения садового хозяйства собственниками земельных участков создано Дачное Некоммерческое Партнерство "Поселок Озерный". С 30 мая 2014 года Захарченко С.О. являлся членом партнерства.
Согласно п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом такого объединения.
В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.
В силу ст. 14 вышеуказанного Закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.
Согласно п. 5.3 Устава "Поселок Озерный", уплата членских взносов производится ежемесячно, в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за текущем месяцем, Иные взносы должны производится всеми членами Партнерства в размерах и в сроки.. установленные решением общего собрания Партнерства.
Согласно п. 8.3 Устава уплата членских взносов и платежей по коммунальным услугам производится всеми членами Партнерства ежемесячно, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за текущем месяцем. Иные взносы должны производится всеми членами Партнерства в размерах и в сроки, установленные решением общего собрания Партнерства.
Согласно с пунктом 8.4 Устава ДНП предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты взноса взимается пеня в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В исковом заявлении ДНП "Поселок Озерный" приведен расчет неустойки за просрочку оплаты членских взносов за период с 10 июля 2017 года по 30 ноября 2020 года за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом ДНП "Поселок Озерный" в размере 93 237 рублей 16 копеек.
Поскольку факт сбережения ответчиком в отсутствие правовых оснований денежных средств, представляющих собой оплату членских взносов, в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение, то суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных требований ДНП о взыскании неустойки.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учел компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, баланс интересов сторон, длительность периода, за который рассчитана неустойка, принимая во внимание сумму задолженности, а также положения ст. 333 ГК РФ, и пришел к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи, с чем снизил сумму пени за просрочку оплаты целевых и членских взносов до 2525,48 руб.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 3 пункта 72 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ниже предела, установленного в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данные требования судом были соблюдены. При этом суд принял во внимание то, что стороной ответчика было заявлено в ходе судебного разбирательства о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки (л.д.144-145, л.д.158).
При таких обстоятельствах, суд, обоснованно применив ст. 333 ГК РФ уменьшил неустойку.
То обстоятельство, что в п. 8.4 Устава Партнерства предусмотрено начисление пени в размере 0,5 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки и ответчик являлся членом ДНП, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, так как на основании ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер именно законно начисленной неустойки (пеней) (незаконно начисленная неустойка (пени) взысканию не подлежит). При этом наличие такого положения в Уставе ДНП "Поселок Озерный" относительно размера установления пеней обжалуемым решением под сомнение не ставится.
Суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.
При таких обстоятельствах принятое по делу решение является законным, обоснованным и оснований к его отмене или изменению по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Батайского городского суда Ростовской области от 21 января 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ДНП "Поселок Озерный" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 26.07.2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка