Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 17 февраля 2021 года №33-1267/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2021 года Дело N 33-1267/2021
Судья Верховного суда Республики Дагестан Абдуллаев М.К.,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе Алиевой З.И. на определение Ленинского районного суда г.Махачкала от <дата>, гражданское дело по иску Ахмаева Н.М. к администрации ГО "город Махачкала", администрации <адрес> г.Махачкала и Алиевой З.И. об обязании снести самовольное строение и по встречному иску Алиевой З.И. к Ахмаеву Н.М. и администрации ГО "город Махачкала" о признании недействительным постановления
установил:
Ахмаев Н.М. обратился в суд с иском к администрации ГО "город Махачкала", администрации Ленинского района г.Махачкала и Алиевой З.И. об обязании снести самовольное строение.
Алиева З.И. обратилась в суд со встречным иском к Ахмаеву Н.М. и администрации ГО "город Махачкала" о признании недействительным постановления.
Решением Ленинского районного суда г.Махачкала от 8 октября 2020 г. в удовлетворении иска Ахмаева Н.М. к администрации ГО "город Махачкала", администрации Ленинского района г.Махачкала и Алиевой З.И. об обязании снести самовольное строение и встречного иска Алиевой З.И. к Ахмаеву Н.М. и администрации ГО "город Махачкала" о признании недействительным постановления, отказано.
На указанное решение суда Ахмаевым Н.М. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на её подачу.
В обоснование ходатайства указано, что решение суда получено его представителем Абдуллаевой М.И. лишь 11 ноября 2020 г., а им самим получено не было.
На основании изложенного, просил удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Ленинского районного суда г.Махачкала от 10 декабря 2020 г. ходатайство Ахмаева Н.М. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Махачкала от 8 октября 2020 г., удовлетворено.
В частной жалобе Алиева З.И. просит определение суда отменить, в удовлетворении ходатайства Ахмаева Н.М. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
В обоснование частной жалобы указано, что мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции 15 октября 2020 г. Представителем Ахмаева Н.М. - Абдуллаевой М.И. решение суда получено 12 ноября 2020 г., в то время как срок его обжалования истекал 16 ноября 2020 г.
При этом, апелляционная жалоба подана 22 ноября 2020 г., то есть по истечение десяти дней со дня получения решения суда, в связи с чем выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований для восстановления Ахмаеву Н.М. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, являются необоснованными.
Также указано, что на официальном сайте Ленинского районного суда г.Махачкала решение по делу было опубликовано 15 октября 2020 г.
На основании изложенного, просила удовлетворить частную жалобу.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Как видно из материалов дела, мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции 15 октября 2020 г. В материалах дела (том 2, л.д.122) имеется сопроводительное письмо, согласно которому решение суда направлено лицам, участвующим в деле, по почте, 16 ноября 2020 г., при этом какие-либо доказательства того, что решение суда было ими получено, в деле отсутствуют.
В деле (том 2, л.д.123) также имеется расписка представителя Ахмаева Н.М. - Абдуллаевой М.И., согласно которой решение суда ею получено нарочно 11 ноября 2020 г. При этом согласно почтовому штемпелю на конверте и описи вложения, апелляционная жалоба Ахмаева Н.М. сдана на почту 21 ноября 2020 г.
В соответствии с п.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Согласно п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены, кроме прочего: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.
Данные положения направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.
Принимая во внимание то, что пропуск Ахмаевым Н.М. процессуального срока для обжалования решения суда обусловлен уважительной причиной - несоблюдением судом установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда, а также то, что копия решения суда была получена его представителем - Абдуллаевой М.И. за несколько дней до истечения срока его обжалования, вывод суда первой инстанции о необходимости восстановления ему процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, является обоснованным.
Ссылка в частной жалобе на то, что решение суда по делу было опубликовано на официальном сайте Ленинского районного суда г.Махачкала 15 октября 2020 г., в связи с чем у истца отсутствовала уважительная причина для восстановления ему срока подачи апелляционной жалобы, противоречит требованиям п.2 ст.214 ГПК РФ, поскольку решение суда выполнено на бумажном носителе и при этом согласия лиц, участвующих в деле, на направление им решения суда посредством его размещения на официальном сайте суда, материалы дела не содержат.
Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции об уважительности причин пропуска Ахмаевым Н.М. процессуального срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
определил:
Определение Ленинского районного суда г.Махачкала от 10 декабря 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Алиевой З.И. без удовлетворения.
Судья
Верховного суда Республики Дагестан М.К. Абдуллаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка