Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33-1267/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 33-1267/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
судей - Апокиной Е.В., Денисюка О.Н.
при секретаре - Аверкиной О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лисеева В.А. на решение Фокинского районного суда города Брянска от 19 ноября 2019 года по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Фокинского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области Дуниной Нины Ивановны к Белоножко Жанне Викторовне об обращении взыскания на земельный участок с целью его реализации в счет погашения задолженности по исполнительным документам.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., выслушав объяснения Лисеева В.А., судебного пристава-исполнителя Фокинского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области - Дуниной Н.И., представителя Белоножко Ж.В. - Мартынова Д.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судебный пристав-исполнитель Фокинского РОСП УФССП России по Брянской области Дунина Н.И. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что в Фокинском РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области на исполнении находятся исполнительные производства N от 20 мая 2015 года, N от 06 сентября 2018 года, N от 24 июня 2019 года, объединенные в сводное исполнительное производство N о взыскании с Белоножко Ж.В. в пользу Лисеева В.А. денежных средств в общей сумме <данные изъяты>
В ходе исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 989 кв.м, кадастровый номер N, расположенный по адресу: <адрес> На указанном земельном участке расположен жилой дом и гараж.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статей 278, 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд обратить взыскание на земельный участок общей площадью 989 кв.м, кадастровый номер N, расположенный по адресу<адрес> с целью его реализации в счет погашения задолженности по исполнительным документам в отношении должника Белоножко Ж.В.
Решением суда от 19 ноября 2019 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Лисеев В.А. просит отменить решение суда. Выражает несогласие с оценкой доказательств по делу, полагает, что судом первой инстанции не выяснены фактические обстоятельства по делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась Белоножко Ж.В. Судебная коллегия в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с абзацами 2,3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Таким образом, положения указанной правовой нормы направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина- должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально- экономических прав и, в конечном счете, на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в Фокинском районном отделе судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области находятся исполнительные производства N от 20 мая 2015 года, N 06 сентября 2018 года, N от 24 июня 2019 года, объединенные в сводное исполнительное производство N о взыскании с Белоножко Ж.В. в пользу Лисеева В.А. денежных средств в общей сумме <данные изъяты>
По сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) в собственности Белоножко Ж.В. находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 989 кв.м., кадастровый номер N, с видом разрешенного использования- для использования индивидуального жилого дома. Запись государственной регистрации права произведена 03 февраля 2009 года за N. В отношении указанного земельного участка в ЕГРН внесены записи о запрете сделок с имуществом за номерами N
Согласно ответу ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация" МРО N 1 от 01 октября 2019 года N ответчику принадлежит жилой дом общей площадью 136,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Право собственности на жилой дом в установленном законодательством порядке не зарегистрировано.
В указанном жилом доме зарегистрированы ответчик Белоножко Ж.В. и члены ее семьи, что подтверждается сведениями из домовой книги и справкой о составе семьи от 15 октября 2019 года.
Предметами ипотеки по обязательствам ответчика земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> не являются.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что доказательств наличия в собственности у ответчика иного жилого помещения, материалы дела не содержат. Спорный дом являлся единственно пригодным для постоянного проживания Белоножко Ж.В. и членов её семьи жилым помещением.
Указанные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют нормам действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Белоножко Ж.В. с супругом и двумя несовершеннолетними детьми проживала в квартире матери, а также о наличии у ответчика права постоянного проживания в квартире матери не заслуживают внимания, поскольку у ответчика имеется построенный, но не узаконенный жилой дом, в котором она и члены ее семьи проживают.
Вывод суда о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является единственно пригодным для проживания жилым помещением, соответствует установленным по делу обстоятельствам.
Довод жалобы о том, что по условиям договора займа от 17 ноября 1994 г. должник Белоножко Ж.В. предоставила дом по указанному адресу в качестве залога, и в связи с чем на него может быть обращено взыскание, не может служить основанием к отмене решения, поскольку в силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на имущество возможно только на основании решения суда. Лисеев В.А. с таким требованием в суд не обращался, а обращался лишь с требованиями к Белоножко Ж.В. о взыскании суммы займа и процентов.
Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Фокинского районного суда города Брянска от 19 ноября 2019 года по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Фокинского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области Дуниной Нины Ивановны к Белоножко Жанне Викторовне об обращении взыскания на земельный участок с целью его реализации в счет погашения задолженности по исполнительным документам оставить без изменения, апелляционную жалобу Лисеева В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
В.В. Суяркова
Е.В. Апокина
О.Н. Денисюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
