Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 07 мая 2019 года №33-1267/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2019 года Дело N 33-1267/2019
от 07 мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Худиной М.И.,
судей Емельяновой Ю.С., Уваровой В.В.
при секретаре Кирпичниковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя войсковой части 3480 Денисова Артема Николаевича на определение Северского городского суда Томской области от 06 марта 2019 года о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Худиной М.И., судебная коллегия
установила:
Марьясов Н.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с войсковой части 3480 в свою пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.
В обоснование указал, что решением Северского городского суда Томской области от 09.11.2015 отказано в удовлетворении исковых требований войсковой части 3480 к Марьясову Н.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 120 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 29.01.2016 указанное решение от 09.11.2015 отменено, вынесено новое решение о взыскании с него в пользу войсковой части 3480 неосновательного обогащения в размере 120 000 рублей. Постановлением президиума Томского областного суда от 05.10.2016 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 29.01.2016 отменено, решение Северского городского суда Томской области от 09.11.2015 оставлено без изменения. За оказание юридической помощи (консультация, составление кассационной жалобы, представление его интересов в суде кассационной инстанции) Марьясовым Н.Ю. уплачена сумма в размере 8 000 рублей. Также им понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.
Обжалуемым определением заявление удовлетворено. С войсковой части 3480 в пользу Марьясова Н.Ю. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей. Марьясову Н.Ю. из бюджета муниципального образования "ЗАТО Северск" возвращена уплаченная государственная пошлина в размере 3 600 рублей.
В частной жалобе представитель войсковой части 3480 Денисов А.Н. просит отменить определение суда от 06.03.2019 принять новое, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.
Указывает, что с учетом сложности дела взысканная судом сумма в счет возмещения расходов на представителя явно завышена. Представитель Марьясова Н.Ю. участвовала один день в суде кассационной инстанции. Конкретный объем выполненной работы по подготовке документов для участия в суде кассационной заявителем не подтвержден.
В возражениях Марьясов Н.Ю. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. Кроме того, судом необоснованно отказано во взыскании расходов на оформление доверенности.
Решением Северского городского суда Томской области от 09.11.2015 в удовлетворении исковых требований войсковой части 3480 к Марьясову Н.Ю. о взыскании неосновательного обогащения отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 29.01.2016 решение Северского городского суда Томской области от 09.11.2015 отменено, вынесено новое решение, которым исковые требования войсковой части 3480 к Марьясову Н.Ю. удовлетворены, с Марьясова Н.Ю. в пользу войсковой части 3480 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 120 000 рублей, а также с Марьясова Н.Ю. в доход муниципального образования ЗАТО Северск взыскана государственная пошлина в размере 3 600 рублей.
Постановлением президиума Томского областного суда от 05.10.2016 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 29.01.2016 по делу по иску войсковой части 3480 к Марьясову Н.Ю. о взыскании неосновательного обогащения отменено, решение Северского городского суда Томской области от 09.11.2015 оставлено без изменения.
Материалами дела подтверждается, что при рассмотрении гражданского дела в суде кассационной инстанции Марьясовым Н.Ю. понесены расходы в размере 8 000 рублей на оплату услуг представителя Розановой В.В., которая оказывала юридическую консультацию ответчику, составила кассационную жалобу, принимала участие при рассмотрении дела в кассационной инстанции 05.10.2016.
Объем указанных услуг соответствует п. 1 соглашения об оказании юридической помощи от 17.05.2016, подтвержден заявителем, не опровергнут доказательствами со стороны истца.
Доводы апеллянта о недоказанности оказанного объема услуг по подготовке к рассмотрению дела в кассационной инстанции судебной коллегией отклоняются как несостоятельные.
Учитывая требования разумности, характер, сложность гражданского дела, правильно применив нормы процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с войсковой части 3480 в пользу Марьясова Н.Ю. расходов на представителя в размере 6 000 рублей.
Иных доводов, которые имели бы правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, частная жалоба не содержит.
С учетом изложенного обжалуемое определение отмене или изменению по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Северского городского суда Томской области от 06 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя войсковой части 3480 Денисова Артема Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка