Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1267/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2019 года Дело N 33-1267/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Рочевой Е.С.,
судей Гудковой Г.В., Переплесниной Е.М.
при секретаре Волковой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от
21 января 2019 г. по иску Степанова А. В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии.
Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иск заявлен по тем основаниям, что решением ответчика истцу отказано в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сторону увеличения по причине отсутствия стажа работы в районах Крайнего Севера (далее РКС). Истец с таким решением не согласен, просил обязать ответчика включить в стаж работы в РКС период прохождения военной службы по призыву с 19.10.1959 по 02.10.1962 и произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 01.01.2019.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
С данным решением не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы ссылается на наличие правовых оснований для включения в стаж работы в РКС периода прохождения военной службы по призыву и перерасчёте пенсии. Указывает на то, что увольнение в запас до 1968 года ставит его в неравное положение с гражданами, которые проходили военную службу после 1968 года. Ссылается на то обстоятельство, что его сослуживцу П.Л.С., произведен перерасчет пенсии с учетом периода прохождения военной службы по призыву в РКС.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик указывает на несогласие с ее доводами, просит решение суда оставить без изменения.
В суд апелляционной инстанции истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика Хроменкова О.А., действующая по доверенности, просила оставить решение суда без изменения.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. ч. 4, 6 ст. 17 ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в РКС и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.
Лицам, работавшим как в РКС, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в РКС в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к РКС, считается за девять месяцев работы в РКС.
Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в РКС и приравненных к ним местностях, стаж работы для установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в РКС.
Из материалов дела следует, что с 01.02.1994 истец С. А.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости.
08.11.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии. Решением ответчика от 12.11.2018 N в данном перерасчете было отказано по причине отсутствия у истца стажа работы в РКС.
Судом установлено, что, и повреждается справкой Центрального пограничного архива ФСБ России, что 19.10.1959 С. А.В. был зачислен в списки личного состава войсковой части 2382 п. Раякоски Мурманской области.
13.11.1960 С. А.В. исключен из списков личного состава части. откомандирован в Отдельный контрольно-пропускной пункт "Мурманск" для дальнейшего прохождения службы. 14.11.1960 младший сержант зачислен в списки личного состава ОКПП "Мурманск".
22.11.1960 С. А.В. откомандирован для дальнейшего прохождения службы в войсковую часть 9549 г. Мурманск. 16.11.1960 был зачислен в списки личного состав войсковой части 9549.
02.10.1962 сержант С. А.В. исключен из списков личного состава части, уволен в запас Советской Армии, как выслуживший срок действительной военной службы и направлен для постановки на воинский учет в Олонецкий РВК.
После службы истец 10.10.1962 трудоустроился в Олонецкий химлесхоз, расположенный в Олонецком районе Республики Карелия.
Согласно постановлению Совета Министров СССР от 25.03.1968 N 181 "О зачете солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным в запас, времени действительной срочной военной службы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж работы, дающий право на получение льгот, установленных за работу в этих районах и местностях" солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным, начиная с 1968 года, с военной службы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, время их действительной срочной военной службы (службы в военно-строительных отрядах) в этих районах и местностях засчитывается в стаж работы, дающий право на получение льгот, предусмотренных Указами Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 и 26.09.1967, если они не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы поступили на работу в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Указами Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 и от 26.09.1967 предусматривались льготы определенной категории работников в виде надбавок к месячному заработку, дополнительных отпусков, выплате суточных, обеспечения жилой площадью, а также право на назначение пенсии по старости со снижением возраста.
Из буквального толкования указанных норм следует, что период действительной срочной военной службы засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, лицам, перечисленным в постановлении Совета Министров СССР от 25.03.1968 N 181, при соблюдении одновременно следующих условий: военная служба должна быть действительной срочной; увольнение с военной службы должно быть, начиная с 1968 года; увольнение должно состояться с военной службы в РКС и МКС; поступление на работу в РКС и МКС не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы.
Разрешая заявленные истцом требования суд первой инстанции исходил из указанных выше норм права и установленных обстоятельств того, что С. А.В. был уволен с военной службы до 1968 г., следовательно, спорный период не может быть учтен ему в стаж работы в РКС, право на установление фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в повышенном размере у истца отсутствует.
Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене судебного постановления, поскольку основаны на неверном понимании норм материального права.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21 января 2019 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
