Дата принятия: 23 августа 2021г.
Номер документа: 33-12670/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2021 года Дело N 33-12670/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рашитова И.З., судей Валиевой Л.Ф. и Шайхиева И.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаевым Х.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рашитова И.З. гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ" Султанова М.Н. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 апреля 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
ООО "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ" обратилось с иском к Лузину В.Г. о возмещении ущерба в размере 39 430 руб.
Решением мирового судьи судебного участка N 19 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 26 июня 2020 года в удовлетворении иска ООО "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ" отказано.
ООО "АК БАС СТРАХОВАНИЕ", не согласившись с решением мирового судьи, обжаловало его.
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 апреля 2021 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, расходы на производство экспертизы возложены на истца ООО "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ", производство по делу приостановлено.
ООО "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ", не согласившись с определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, обжаловало его, подав частную жалобу.
Рассмотрение частной жалобы назначено на 23 августа 2021 года.
Согласно статье 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае если:
это предусмотрено настоящим Кодексом;
определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу.
Главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано производство в кассационном суде общей юрисдикции.
В связи с тем, что Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, вынося определение от 2 апреля 2021 года, находился в статусе суда апелляционной инстанции, данное определение суда могло быть обжаловано только в порядке подачи кассационной жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
При таких обстоятельствах частную жалобу ООО "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ" следует оставить без рассмотрения с прекращением производства по жалобе.
ООО "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ" разъясняется, что они не лишены возможности подать кассационную жалобу на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 апреля 2021 года в суд кассационной инстанции через суд первой инстанции, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Руководствуясь статьями 199, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ" Султанова М.Н. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 апреля 2021 года оставить без рассмотрения, апелляционное производство по жалобе прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Апелляционное определение суда изготовлено в окончательной форме 27 августа 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
