Определение Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2021 года №33-12670/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 33-12670/2021
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Бекетовой В.В., при секретаре-помощнике судьи Рамазановой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабояна Артура Эдуардовича к АО "Юнити Страхование" о взыскании страхового возмещения по частной жалобе представителя АО "Юнити Страхование" на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 28 января 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Бабоян А.Э. обратился в суд с иском к АО "Юнити Страхование" о взыскании страхового возмещения.
В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд города Краснодара по месту нахождения филиала ответчика.
Обжалуемым определением Ленинского районного суда города Краснодара от 28 января 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В частной жалобе представитель АО "Юнити Страхование" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в передаче дела по подсудности.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу подпункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28, часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Как усматривается из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль истца получил повреждения, имело место 27 февраля 2020 года в г. Красногорске Московской области, что подтверждается определением об отказе в возбуждении уголовного дела об административном правонарушении (л.д. 21).
Бабоян А.Э. обратился в суд с исковым заявлением к АО "Юнити Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), основанным, в том числе, на положениях Закона РФ "О защите прав потребителей", и представил свидетельство N 4078 от 28 августа 2020 года о регистрации сроком с 28 августа 2020 года по 25 августа 2021 года по месту пребывания: г. Краснодар, ул<Адрес...> С учетом данного свидетельства иск был принят к производству Ленинским районным судом города Краснодара.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что истец Бабоян А.Э. постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: Московская обл., г. Зарайск, <Адрес...>, что объективно подтверждается копией паспорта (л.д. 22-23); данный адрес указан им также в заявлении о страховом случае, поданном в г. Москва (л.д. 20), в обращении к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (л.д. 10-13).
Имеющееся в материалах дела свидетельство достаточным доказательством пребывания истца по вышеуказанному адресу не является, поскольку не представлены справки с фактического места жительства, места работы и т.п., по которым суд мог сделать однозначный вывод о его пребывании в г. Краснодаре.
Судом не учтено, что местом нахождения АО "Юнити Страхование" является город Москва, ул. Серебряническая набережная, дом 29, этаж 5, к.N 97-139, 153-164, а местом нахождения филиала в городе Краснодаре - улица МОПР, д. 18, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 88-89).
Учитывая приведенные положения закона и фактические обстоятельства дела, данные о месте жительства и месте нахождения сторон по делу, правовую природу спорных правоотношений, судебная коллегия приходит к выводу, что гражданское дело по иску Бабояна А.Э. к АО "Юнити Страхование" о взыскании страховой выплаты принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в соответствии с юридическим адресом филиала общества в Первомайский районный суд города Краснодара.
При изложенных обстоятельствах частная жалоба АО "Юнити Страхование" подлежит удовлетворению, а определение, вынесенное судом первой инстанции, - отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда города Краснодара от 28 января 2021 года отменить.
Заявление представителя АО "Юнити Страхование" о передаче гражданского дела по подсудности удовлетворить.
Гражданское дело по исковому заявлению Бабояна Артура Эдуардовича к АО "Юнити Страхование" о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в Первомайский районный суд города Краснодара.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка