Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-12669/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайхиева И.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахатовым А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично материал по частной жалобе Шайхразеевой Ф.А. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 июня 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Шайхразеевой Фираи Асгатовны об отсрочке исполнения решения суда - отказать.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 декабря 2020 года иск ООО "ЭОС" к Шайхразеевой Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен; с Шайхразеевой Ф.А. в пользу ООО "ЭОС" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 404 967,57 руб., государственная пошлина в размере 7 2459,68 руб. и неустойка.

Шайхразеева Ф.А. обратилась с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявления Шайхразеевой Ф.А. отказал.

В частной жалобе Шайхразеева Ф.А. просит это определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления. В обоснование указывает, что она не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления. Ссылается на то, что в настоящее время исполнить решение суда не имеет возможности, в связи с тяжелым материальным положением, поскольку в мае 2019 года попала под сокращение, на ее иждивении находится сын, который учится в МГИМО; с 8 декабря 2020 года Шайхразеева Ф.А. работает в ООО "АК БАРС-Мед" и ее зарплата не большая, её не хватает на выплату кредита. Кроме того, просит учесть, что данный кредит был взят для третьего лица - Матис Ю.П. и денежные средства были отданы ей лично в руки под расписку; 22 апреля 2019 года вынесен приговор Набережночелнинского городского суда Республика Татарстан по уголовному делу N 1-42/2019 в отношении Матис Ю.П. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Согласно ст. 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Как следует из материала, 3 декабря 2020 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан вынесено решение по гражданскому делу по иску ООО "ЭОС" к Шайхразеевой Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому с Шайхразеевой Ф.А. в пользу ООО "ЭОС" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 404 967,57 руб., государственная пошлина в размере 7 2459,68 руб. и неустойка.

6 мая 2021 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан, проверив законность и обоснованность решения суда, оно оставлено без изменения.

Шайхразеева Ф.А., обращаясь с заявлением об отсрочке исполнения вышеуказанного решения суда, указывает, что Матис Ю.П. совершила в отношении нее мошеннические действия, в связи с чем было оформление кредита в банке; она намерена взыскать с Матис Ю.П., которая находится по месту отбывания наказания, сумму ущерба.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Шайхразеевой Ф.А., исходил из вывода о необходимости соблюдения и сохранения баланса интересов должника и взыскателя.

Шайхразеева Ф.А., не соглашаясь с приведенным выводом суда, ссылается на то, что на текущий момент на ее иждивении находится сын, который учится в высшем учебном заведении, и имеет она недостаточный трудовой доход в связи с потерей работы.

В подтверждение доводов Шайхразеевой Ф.А. представлена копия студенческого билета, согласно которому Заболотских Владимир Алексеевич, 27 февраля 1998 года рождения, зачислен приказом от 4 сентября 2020 года в Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства Иностранных дел Российской Федерации" (свидетельство о рождении прилагается).

Согласно справке, приложенной к жалобе, о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год, заработная плата Шайхразеевой Ф.А. составляет 27 300 руб. в месяц; с учетом вычета налога составляет 23 751 руб.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами частной жалобы Шайхразеевой Ф.А., принимает во внимание обстоятельства, что кредит был получен вследствие мошеннических действий третьего лица - Матис Ю.П., отбывающей наказание за совершенное преступление; согласно приговору Набережночелнинского городского суда Республика Татарстан по уголовному делу N 1-42/2019 Шайхразеева Ф.А. признана потерпевшей; её ежемесячный доход не является значительным, сравнительно потребностям по размеру прожиточного минимума для неполных семей.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к мнению о возможности удовлетворения заявления Шайхразеевой Ф.А. об отсрочке исполнения решения суда, чем баланс интересов сторон не будет нарушен, в смысле соблюдения фундаментальных основ, поскольку сведений о возможности исполнения решения, обратив взыскание на принадлежащее иное имущество должника, в материале не содержатся.

Руководствуясь статьями 225, 328, 333, пунктом 2 статьи 334 и статьей 335 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 июня 2021 года отменить;

заявление Шайхразеевой Фираи Асгатовны об отсрочке исполнения решения суда - удовлетворить;

предоставить Шайхразеевой Фирае Асгатовне отсрочку исполнения решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по гражданскому делу N 2-10999/2020 по иску ООО "ЭОС" к Шайхразеевой Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на срок до 1 апреля 2022 года.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 17 сентября 2021 года.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка