Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 33-12666/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.

судей Палянчук Т.А., Ефименко Е.В.

по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.

при ведении протокола помощником судьи Красулиной О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калышкина С.П. к Федеральному государственному казенному учреждению "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о расторжении договора социального найма,

по апелляционной жалобе Калышкина С.П. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 ноября 2020 года,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А., судебная коллегия

установила:

Калышкин С.П. обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Югрегионжилье") о расторжении, заключенного между ними договора социального найма жилого помещения от <Дата ...>.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора социального найма жилого помещения от <Дата ...> он является нанимателем двухкомнатной квартиры, общей площадью 56,10 кв.м, расположенной по адресу: <Адрес...>.

Наймодателем данного жилого помещения по договору является ФГКУ "Югрегионжилье".

На момент заключения вышеуказанного договора истец состоял в зарегистрированном браке с Козаренко В.Н., который решением мирового судьи судебного участка N 6 г. Армавира Краснодарского края от 21.08.2014 года был расторгнут.

22.11.2014 года истец вступил в брак с Коноваленко Н.В., в указанном браке родились <ФИО> <Дата ...> года рождения, <ФИО> <Дата ...> года рождения, кроме того на иждивении истца находится дочь Коноваленко Н.В. от первого брака <ФИО> <Дата ...> года рождения.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 июня 2015 года удовлетворены исковые требования Козаренко В.Н. к нему о вселении Козаренко В.Н. в квартиру, расположенную по адресу: <Адрес...>. В феврале 2016 года в рамках исполнительного производства Козаренко В.Н. вселена в указанное жилое помещение, где и проживает до настоящего времени. После заселения Козаренко В.Н. в спорную квартиру, истец прекратил пользоваться этим жилым помещением и в данный момент с Коноваленко Н.В. и детьми проживает и зарегистрирован по адресу: <Адрес...>.

Члены семьи истца по адресу: <Адрес...> никогда не проживали и зарегистрированы не были.

В связи с этим, истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора социального найма жилого помещения от <Дата ...>, которое в добровольном порядке удовлетворено не было, что и послужило основанием для обращения с иском к суд.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований Калышкина С.П. отказано.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с принятым решением суда, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные им исковые требования. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

В возражении на эту жалобу Козаренко В.Н. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав пояснения представителя Калышкина С.П. по ордеру <ФИО>, настаивавшей на удовлетворении апелляционной жалобы, Козаренко В.Н. и ее представителя по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, Иванову Н.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, проверив юридическую оценку обстоятельств дела и полноту их установления, правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Согласно абзацу пятому пункта 5 статьи 2 указанного Федерального закона к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", судам следует исходить из того, что гарантированное статьей 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" право военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей на обеспечение жилыми помещениями в форме предоставления денежных средств за счет средств федерального бюджета на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления жилых помещений должно реализовываться в порядке и на условиях, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как установлено судом, и видно из материалов, на основании решения от <Дата ...> о предоставлении жилых помещений по договору социального найма Калышкину С.П. и члену его семьи - супруге Калышкиной (Козаренко) В.Н. предоставлено жилое помещение - квартира общей площадью 56,10 кв.м, расположенная по адресу: <Адрес...>, заключен договор социального найма жилого помещения от <Дата ...>.

Наймодателем указанного жилого помещения по договору является ФГКУ "Югрегионжилье".

На момент заключения данного договора социального найма жилого помещения от <Дата ...> Калышкин С.П. состоял в зарегистрированном браке с Калышкиной (Козаренко) В.Н., который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N 6 г. Армавира Краснодарского края от 21.08.2014 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что договор социального найма на момент его заключения полностью соответствовал требованиям закона и в него были включены все члены семьи истца. Последующее изменение его семейного положения не может нарушать права бывшей супруги.

Помимо этого, из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 июня 2015 года удовлетворены исковые требования Козаренко В.Н. к Калышкину С.П., и постановлено вселить Козаренко В.Н. в квартиру, расположенную по адресу: <Адрес...>.

В феврале 2016 года в рамках исполнительного производства Козаренко В.Н. вселена в указанное жилое помещение, где и проживает до настоящего времени.

После заселения Козаренко В.Н. в спорную квартиру, Калышкин С.П. прекратил пользоваться данным жилым помещением и в данный момент с Коноваленко Н.В. и детьми на основании договора найма служебного жилого помещения от <Дата ...> проживает и зарегистрирован в служебном помещении по адресу: <Адрес...>.

Решением заместителя начальника ФГКУ "Югрегионжилье" от <Дата ...> истец принят на учет нуждающихся в жилых помещениях с новым составом семьи и с учетом ранее представленного жилья.

В силу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

При этом в соответствии с части 2 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В рассматриваемом случае Калышкин С.П. указанного согласия Козаренко В.Н. в адрес наймодателя не предоставил.

При данных обстоятельствах суд имел достаточные основания для отказа в удовлетворении иска.

Ссылки в апелляционной жалобе на неправомерность неприменения судом первой инстанции по данному делу положений статьи 687 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации основаны на ошибочном толковании закона и руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд вышел за пределы исковых требований и рассмотрел не заявленные исковые требования, подлежат отклонению, поскольку противоречат предмету и основаниям заявленного иска.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу повторяют доводы стороны истца, приведенные в обоснование иска в суде первой инстанции, тщательно исследованы судом и получили надлежащую оценку в решении, с которой судебная коллегия соглашается. Правовых оснований для отмены решения суда апелляционная жалоба не содержит.

При данных обстоятельствах, по результатам рассмотрения настоящего дела в апелляционном порядке судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, изменению либо отмене не подлежит.

Правильно определив спорные правоотношения сторон, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, верно определилзакон, подлежащий применению в деле, и с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств сделал обоснованный вывод по существу возникшего спора.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене либо изменению решения суда судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

определила:

решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 ноября 2020 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Калышкина С.П. - оставить без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 апреля 2021 года.

Председательствующий - Л.Е. Пономарева

Судьи - Т.А. Палянчук

Е.В. Ефименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка