Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 02 декабря 2020 года №33-12662/2020

Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33-12662/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2020 года Дело N 33-12662/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Горкушенко Т.А.,
судей Попова К.Б., Лымарева В.И.,
при секретаре Потемкиной В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Горкушенко Т.А. гражданское дело N 2-2452/2020 по иску АО "СО "Талисман" к Тихонину Виктору Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения,
по апелляционной жалобе АО "СО "Талисман"
на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 25 сентября 2020 года, которым в удовлетворении иска отказано.
Выслушав мнение Тихонина В.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "СО "Талисман" обратилось в суд с иском к Тихонину В.Г. о взыскании неосновательного обогащения.
Судом постановлено указанное выше решение, которым в удовлетворении иска отказано, с истца в пользу АНО ЭкспертГрупп (ООО) взысканы расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 32000 рублей.
В апелляционной жалобе АО "СО "Талисман" оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить.
Проверив материалы дела, выслушав мнение Тихонина В.Г., судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для возвращения дела в суд первой инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, истцом по настоящему делу является АО "СО "Талисман".
Между тем, в решении суда наименование истца указано как ООО "СО "Талисман".
Указанное свидетельствует о наличии описки в решении суда первой инстанции.
Судебная коллегия полагает, что данное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу, в связи с чем, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении решения суда.
Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
настоящее гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:/ подпись/
Судьи:/подписи/
Копия верна.
Судья Волгоградского областного суда Т.А. Горкушенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать