Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 29 мая 2019 года №33-1266/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N 33-1266/2019
Судья - Антонова Н.И. Дело N 2-436-33-1266/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.,
судей Котовой М.А. и Ребровой И.В.,
при секретаре Ивановой М.С.,
с участием истца Иванова В.К., представителя ответчика Митюковой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. гражданское дело по апелляционной жалобе Иванова В.К. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 11 февраля 2019 года по иску Иванова В.К. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области о взыскании недополученной пенсии,
Установила:
Иванов В.К. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области о взыскании недополученной пенсии. В обоснование заявленных требований указано, что с июня 2018 года истцу назначена пенсия в размере 8 951 руб. 99 коп. В последующем по неизвестным ему причинам данный размер был изменен до 7 291 руб. Кроме того, с пенсии производятся удержания в размере 50% по требованию службы судебных приставов. При обращении в Пенсионный фонд истцу пояснили, что сокращение пенсии связано с тем, что сумма 1 660 руб. 97 коп. выплачивалась ему на несовершеннолетнего сына. 16 мая 2018 года сыну исполнилось 18 лет, поэтому пенсию сократили. Полагая действия ответчика незаконными, истец просил взыскать с него в свою пользу недополученную пенсию в размере 23 253 руб. 58 коп.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 11 февраля 2019 года исковые требования Иванова В.К. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Иванов В.К. просит данное решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований, ссылаясь на то, что в ходе судебного разбирательства им были приведены доводы, подтверждающие законность его требований.
В представленных возражениях на апелляционную жалобу ГУ ОПФ по Новгородской области указывает на отсутствие правовых оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Иванов В.К. апелляционную жалобу поддержал, представитель ответчика Митюкова И.Ю. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в суд не явились. Руководствуясь ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, обсудив эти доводы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не находит.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Иванов В.К. является получателем пенсии в Государственном учреждении - Управлении Пенсионным фондом Российской Федерации в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное).
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 10 Федерального Закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года установлено, что к нетрудоспособным членам семьи относятся дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возрасти 23 лет.
В силу ч. 1 ст. 16 указанного Закона фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам устанавливается в сумме 4 982 руб. 90 коп. в месяц.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 того же Закона лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, па каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.
Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) N 9837/18 от 16 февраля 2018 года Иванову В.К. назначена страховая пенсия по старости с 17 января 2018 года в размере 8 951 руб. 99 коп., в том числе:
- страховая часть в размере 2 308 руб. 12 коп.,
- повышенная фиксированная выплата с учетом иждивенца (Иванова Н.В., <...> г.р.) в размере 6 643 руб. 87 коп.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что 16 мая 2018 года сын истца Иванова В.К. - Иванов Н.В. достиг совершеннолетия.
В связи с достижением иждивенцем истца возраста 18 лет, с 01 июня 2018 года фиксированная выплата к страховой пенсии Иванова В.К. составила 4 982 руб., поэтому размер его пенсии уменьшился до 7 291 руб. 02 коп.
Как усматривается из ответа Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) от 30 января 2019 года N 11-12/47 с Иванова В.К. производятся удержания из пенсии по постановлению об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника от 28 марта 2018 года N 1798/14/05/53-сд, поступившее из ОСП Демянского и Маревского районов (на сумму основного долга в размере 19 462 руб. 19 коп. и на сумму исполнительского сбора в размере 15 000 руб.). Удержания по данному документу производится с мая 2018 года. Остаток удержания по исполнительскому сбору на 01 февраля 2019 года составляет 8 113 руб. 11 коп.
Также в судебном заседании установлено, что из пенсии истца производятся удержания по Постановлениям об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника от 30 октября 2018 года <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, поступившие из ОСП /Демянского и Маревского районов на сумму 9 000 руб., из которой 3 000 руб. основной долг и 6 000 руб. исполнительский сбор. Всего остаток удержаний на 01 февраля 2019 года составляет 1 451 руб. 96 коп.
В соответствии с ч.1-3 ст. 19 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании:
1) исполнительных документов;
2) решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 настоящего Федерального закона;
3) решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.
Удержание производится в размере, исчисляемом из размера установленной страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).
Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).
Как усматривается из материалов дела, Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) производит удержания из пенсии Иванова В.К. в размере 50 %, как это и предусмотрено ст. 29 Федерального закона N 400-ФЗ.
Таким образом, оспариваемые истцом действия по назначению (перерасчету) страховой пенсии по старости, по удержанию из пенсии денежных сумм осуществлялись Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное).
Вместе с тем исковые требования истцом заявлены к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области, которое не осуществляет функций по назначению (перерасчету), доставке, выплате страховых пенсий по старости, удержанию из пенсии.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом предъявлены требования к ненадлежащему ответчику.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в указанной части, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с нормами материального права.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом решения и несостоятельности изложенных в апелляционной жалобе доводов.
Доводы апелляционной жалобы, по сути выражают несогласие с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильной оценке фактических обстоятельств дела.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 11 февраля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иванова В.К. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Бобряшова
Судьи: М.А. Котова
И.В. Реброва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка