Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 33-12658/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N 33-12658/2020
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Желтышевой А.И.
судей Шабаевой Е.И., Навроцкой Н.А.
при секретаре Моревой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мочалова ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" о перерасчете и списании задолженности,
по апелляционной жалобе Мочалова ФИО9 на решение Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Мочалова ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" о перерасчете и списании задолженности в размере 75 907,32 рублей, предоставлении справки об отсутствии задолженности по договору поставки газа, взыскании штрафа в размере 3 953,66 рублей отказать",
заслушав доклад судьи Самарского областного суда Навроцкой Н.А., объяснения ФИО1
УСТАНОВИЛА:
Мочалов ФИО11 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" о перерасчете и списании задолженности за потребленный газ.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что он является собственником земельного участка и дома по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ межу истцом и ответчиком заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан.
Истец газом не пользовался, платных услуг от ООО "Газпром межрегионгаз Самара" не получал.
Мочалову ФИО12 стало известно, что у него перед ответчиком числится задолженность по договору поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 907,32 рублей.
На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика произвести перерасчет и списать задолженность в размере 75 907,32 рублей, обязать ответчика выдать истцу справку об отсутствии задолженности по договору поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения настоящего дела от истца, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поступили уточненные исковые требования, в соответствии с которыми ФИО1 просил суд наряду с ранее заявленными исковыми требования взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Самара" штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы в размере 37 953,66 рублей
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, к4ак постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 доводы жалобы поддержал.
Иные лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность по внесению платы за газ, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п. п. 21, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от 21 июля 2008 г. "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, а именно ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.
Судом первой инстанции установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, участок 8, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 63-АН N и 63-АН N.
Между ФИО1 (абонент) и Открытым акционерным обществом "Самарагаз" (поставщик газа) заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поставщик газа обязуется подавать абоненту по сетям газораспределительной организации природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в необходимом абоненту количестве до границы раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети, определенной в установленном порядке, а абонент обязуется оплачивать принятый объем природного газа по утвержденным уполномоченным органом ценам.
Агентский договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "Газпром межрегионгаз Самара" и ООО "Самарагаз" прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ.
Последний агентский договор между указанными организациями действовал до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ лицом, ответственным за надлежащее оказание услуги по поставке газа, стало ООО "Газпром межрегионгаз Самара".
Согласно справке о расчетах за потребленный газ за ФИО1 числится задолженность на конец октября 2019 г. в размере 75 907,32 рублей.
Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования ОАО "Самарагаз" к Самылиной ФИО13 Мочалову ФИО14. о взыскании задолженности за поставленный природный газ.
С ФИО5 (собственника жилого дома до заключения договора купли-продажи с ФИО1) в пользу ОАО "Самарагаз" взысканы задолженность по оплате за газ в размере 46 819,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 511,27 рублей.
С ФИО1 взысканы задолженность по оплате за газ в размере 29 096,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 966,22 рублей.
Имея намерение произвести отчуждение указанного выше жилого дома и земельного участка, истец обратился к ответчику за справкой об отсутствии задолженности, однако получил ответ о наличии у него долга в размере 75 907,32 рублей.
Не соглашаясь с наличие такой задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГг ФИО1 оплачена задолженность за поставленный газ по решению Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в полном размере 75 907,32 рублей, в подтверждение чему ответчиком выдана справка об отсутствии задолженности, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
С итоговыми выводами суда о невозможности удовлетворения требований ФИО1 судебная коллегия соглашается.
В силу п. 1 ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
Согласно п. 2 ст. 993 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования (статьи 382 - 386, 388, 389).
Уступка прав комитенту по сделке на основании пункта 2 настоящей статьи допускается независимо от соглашения комиссионера с третьим лицом, запрещающего или ограничивающего такую уступку.
Статьей 1000 ГК РФ предусмотрено, что комитент обязан освободить комиссионера от обязательств, принятых им на себя перед третьим лицом по исполнению комиссионного поручения.
Из материалов дела, пояснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата задолженности за поставленный газ в размере 30 063,03 рублей на счет ОАО "Самаргаз" ( платежное поручениеN ).
Вместе с тем, Агентский договор между ОАО "Самарагаз" и ООО "Газпром межрегионгаз Самара" от 19.07.2019 г. прекращен, реестр абонентов передан в ООО "Газпром межрегионгаз Самара", а ОАО "Самарагаз" в соответствии с заключенным соглашением об урегулировании правоотношений между ОАО "Самарагаз" и ООО "Газпром межрегионгаз Самара" утратило в полном объеме все переданные ему по агентскому договору полномочия и функции, все права и обязанности, в том числе право требования задолженности, перешли к ООО "Газпром межрегионгаз Самара".
Соответственно оплата истцом задолженности в пользу ОАО "Самарагаз" после того, как агентский договор был прекращен, не может свидетельствовать об исполнении им обязанности по погашению долга перед ООО "Газпром межрегионгаз Самара", а соответственно ответчиком не может быть выдана ему соответствующая справка.
Указанная сумма подлежит возврату ФИО1 на основании его заявления с последующим перечислением в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Самара".
Кроме того, сумма в 75 907,32 рублей в счет погашения вышеуказанного долга действительно ДД.ММ.ГГГГ оплачена в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Самара", но не ФИО1, а покупателями, имевшими намерение приобрести принадлежащий истцу жилой дом и земельный участок, без его ведома и согласия, после чего истец обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о возврате ему данных денежных средств, причитающихся в счет оплаты продаваемого имущества, и данный платеж был Банком сторнирован, денежные средства возвращены истцу.
При таких обстоятельствах, когда на счет ООО "Газпром межрегионгаз Самара" денежных средств в счет оплаты долга истца за поставленный газ не поступало, требования истца в том виде, в котором они заявлены - обязать ответчика произвести перерасчет и списать задолженность в размере 75 907,32 рублей, а также обязать ответчика выдать истцу справку об отсутствии задолженности по договору поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворению не подлежат, как не полежат удовлетворению и производные от основного требования о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона о защите прав потребителей.
На отсутствие факта оплаты долга указывает и сам истец в апелляционной жалобе.
При этом избранный им способ защиты, и заявленные требования не могут быть признаны соответствующими сложившимся обстоятельствам.
В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене судебного постановления, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта в апелляционном порядке.
При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Самарского районного суда гор. Самары от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, апелляционную жалобу Мочалова ФИО15 - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
