Дата принятия: 11 декабря 2020г.
Номер документа: 33-12656/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2020 года Дело N 33-12656/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,
судей Старковой Е.И., Поповой Е.В.,
при секретаре Свешниковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-571\2020 по иску Лобанова Вячеслава Валентиновича к ООО "ТД "ВИЦ" о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами,
по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Межрайонной ИФНС России N 2 по Волгоградской области,
на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 13 января 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Лобанова Вячеслава Валентиновича- удовлетворить.
Взыскать с ООО "ТД "ВИЦ" в пользу Лобанова Вячеслава Валентиновича задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 10 января 2019 года за период времени с 10 января 2019 года по 1 ноября 2019 года в размере 330000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период времени с 15 января 2019 года по 13 декабря 2019 года в размере 12288,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6623 рублей",
Заслушав доклад судьи Старковой Е.М., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,
установила:
Лобанов В.В. обратился в суд с иском к ООО "ТД "ВИЦ" о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 10 января 2019 года, между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику транспортное средство за плату во владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобилем. Договор аренды заключен на срок с 10 января 2019 года по 31 декабря 2019 года, арендная плата определена сторонами в размере 30000 рублей в месяц. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, за период времени с 10 января 2019 года по 01 ноября 2019 года образовалась задолженность в размере 330000 рублей.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО "ТД "ВИЦ" в его пользу задолженность по арендной плате в размере 330000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12228 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6623 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, Межрайонная ИФНС России N 2 по Волгоградской области с вынесенным решением не согласны, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного по делу решения суда, нарушение судом норм материального и процессуального права, просят решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных исковых требований истцу отказать.
Определением от 26 ноября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда перешла к рассмотрению спора по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Межрайонная ИФНС России N 2 по Волгоградской области привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.
Учитывая изложенное, решение Волжского городского суда Волгоградской области от 13 января 2020 года подлежит отмене.
Истец Лобанов В.В., конкурсный управляющий ответчика ООО "ТД "ВИЦ" Яковлев В.П., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие. То обстоятельство, что конкурсный управляющий ООО "ТД "ВИЦ" представил заявление об отложении слушания по делу в связи с нахождением его на лечении с диагнозом COVID-19 не свидетельствует о наличии оснований к отложению слушания по делу, поскольку доказательств бесспорно свидетельствующих о нахождении указанного лица на стационарном лечении с указанным диагнозом, судебной коллегии не представлено. Представленное заключение МРТ не свидетельствует о нахождении Яковлева В.П. на лечении.
Выслушав представителя третьего лица Межрайонной ИФНС России N 2 по Волгоградской области Игнатьеву И.В., полагавшую исковые требования Лобанова В.В. необоснованными, поскольку заключенная между сторонами сделка является мнимой, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (статья 643 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, Лобанов В.В. является собственником транспортного средства ГАЗ 330202, грузовой, идентификационный номер N <...>
10 января 2019 года между Лобановым В.В. и ООО "ТД "ВИЦ" заключен договор аренды транспортного средства, принадлежащего Лобанову В.В. По условиям договора срок его действия с 10 января 2019 года по 31 декабря 2019 года.
Пунктом 4.1 договора определено, что размер арендной платы составляет 30000 рублей в месяц.
Из пункта 4.2 договора следует, что арендатор вносит плату за пользование транспортным средством каждый месяц авансом, в первый день каждого месяца в размере, указанном в пункте 4.1 договора.
Согласно пункту 3.3.5 договора аренды, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.
Стороны исполнили указанный договор, арендодатель передал арендатору транспортное средство.
Между тем, арендатор надлежащим образом свои обязательства не исполнял, в связи с чем за период с 10 января 2019 года по 10 декабря 2019 года за 11 месяцев использования транспортного средства образовалась задолженность 330000 рублей.
Указанные обстоятельства следуют из материалов дела.
В соответствии со статьей 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
Учитывая то обстоятельство, что в материалах дела имеется заявление ответчика ООО "ТД "ВИЦ", из которого следует, что ответчик признает наличие образовавшей задолженности по оплате за аренду транспортного средства, то судебная коллегия приходит к выводу о том, что данное обстоятельство считается установленным. При этом, оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не имеется.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды транспортного средства за 11 месяцев с 10 января 2019 года 10 декабря 2019 года в размере 330000 рублей.
В ходе рассмотрения спора также установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области ООО "ТД "ВИЦ" признано несостоятельным банкротом с применением положений ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Кредиторами должника являются Лобанов В.В. и МИФНС России N 2 по Волгоградской области.
Ссылка третьего лица Межрайонной ИФНС России N 2 по Волгоградской области на то обстоятельство, что договор, заключенный между сторонами является мнимой сделкой, своего подтверждения в ходе рассмотрения спора не нашла.
Из пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Исходя из смысла приведенной нормы, мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения. Сделки, которые являются мнимыми, совершаются лишь для того, чтобы создать ложное представление об их заключении у третьих лиц, тогда как в действительности стороны не намерены ничего изменять в своем правовом положении.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства, подтверждающие мнимость заключенного договора должны быть предоставлены лицом, заявившим о данном обстоятельстве. Между тем, бесспорных доказательств, подтверждающих, что договор аренды является мнимой сделкой, третьим лицом не представлено.
В обоснование довода о мнимости договора, третьим лицом представлены: решение налогового органа от 30 июля 2020 года; справка о доходах Калюжной А.С.; выписка по расчетному счету ООО "ТД "ВИЦ" за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Налогово-правовое бюро"; страховой полис в отношении ГАЗ 330202, грузовой, идентификационный номер N <...>; список работников ООО "ТД "ВИЦ", протоколы допроса Гайсина Р.И., Протащик Е.В.
Так из протокола допроса Гайсина Р.И. следует, что доставка в ООО "ТД "ВИЦ" осуществляется транспортными компаниями, иногда в случае, если ТМЦ крупно-габаритный заказывается доставка в ООО "Деловые люди"; из протокола допроса Протащак Е.В. следует, что он не помнит обстоятельств отгрузки ТМЦ в адрес ООО "Техпоставка", транспорт от ООО "Техпоставка" приходил, чей был транспорт не знает, назвать марки машин, фамилии водителей не может. Из протоколов допроса не следует имелись ли договорные отношения между ООО "ТД "ВИЦ" и Лобановым В.В., какого характера данные взаимоотношения, использовался при перевозке товара автомобиль ГАЗ 330202, регистрационный знак К200МС34 от иных поставщиков ( не в рамках взаимоотношений между ООО "ТД "ВИЦ" и ООО "Техпоставка"), указанные обстоятельства при допросе лиц не выяснялись, вопросы по данным обстоятельствам не задавались. Таким образом, данные процессуальные документы не служат доказательством мнимости договора аренды транспортного средства.
Решение налогового органа об отказе в привлечении к ответственности ООО "ТД "ВИЦ" за совершение налогового правонарушения от 30 июля 2020 года не содержит сведений, свидетельствующих о недействительности сделки, заключенной между ООО "ТД "ВИЦ" и Лобановым В.В.
То обстоятельство, что в штате ООО "ТД "ВИЦ" не имелось водителя, также не служит доказательством, подтверждающим, что договор аренды транспортного средства является мнимым.
Ссылка налогового органа на то обстоятельство, что у ООО "ТД "ВИЦ" в период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года имелись денежные средства для исполнения обязательств, что следует из выписки по счету, не является основанием к отказу в удовлетворении заявленных Лобановым В.В. исковых требований. Из представленной выписки по счету следует, что приход денежных средств составил 29475488 рублей, однако каков расход денежных средств не указано. Данное доказательство не свидетельствует о мнимости договора аренды транспортного средства.
То обстоятельство, что по договору страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства за период с 27 августа 2019 года по 26 августа 2020 года в страховом полисе указано на допуск к управлению транспортным средством Лобанова В.В., Мусатова Н.М., Мусатова А.А., а также то обстоятельство, что Лобанов В.В., являясь кредитором ООО "ТД "ВИЦ", обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ООО "ТД "ВИЦ" банкротом и решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июля 2020 года ООО "ТД "ВИЦ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, сами по себе не ставят под сомнение действительность договора аренды транспортного средства, заключенного между Лобановым В.В. и ООО "ТД "ВИЦ". Данные обстоятельства не свидетельствуют о направленности воли обеих сторон на заключение мнимой сделки.
Оценивая доказательства, представленные в обоснование довода о мнимости сделки, заключенной между Лобановым В.В. и ООО "ТД"ВИЦ", как в отдельности, так и в их совокупности, судебная коллегия не находит оснований полагать, что договор аренды транспортного средства заключен между Лобановым В.В. и ООО "ТД "ВИЦ" лишь для создания видимости хозяйственного спора, как и не находит, что у обеих сторон при заключении договора не имелось цели достижения заявленных в договоре результатов. Доказательств направленности воли обеих сторон на заключение мнимой сделке, третьим лицом не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении требований Лобанова В.В. о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства, как на то указывает налоговый орган, не имеется.
В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из расчета представленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12288 рублей. Оснований не согласиться с расчетом выполненным истцом, у судебной коллегии не имеется. Расчет является арифметически верным, проверен судебной коллегией. Так, размер процентов составляет 12288 рублей: ((30000 х 7,75%/365 х 153 дня) + (30000 х 7,5%/365 х 42 дня) + (30000 х 7,25%/365 х 42 дня) + (30000 х 7%/365 х 49 дней) + (30000 х 6,5%/365 х 47 дней) +
((30000 х 7,75%/365 х 132 дня) + (30000 х 7,5%/365 х 42 дня) + (30000 х 7,25%/365 х 42 дня) + (30000 х 7%/365 х 49 дней) + (30000 х 6,5%/365 х 47 дней) +
((30000 х 7,75%/365 х 104 дня) + (30000 х 7,5%/365 х 42 дня) + (30000 х 7,25%/365 х 42 дня) + (30000 х 7%/365 х 49 дней) + (30000 х 6,5%/365 х 47 дней) +
((30000 х 7,75%/365 х 73 дня) + (30000 х 7,5%/365 х 42 дня) + (30000 х 7,25%/365 х 42 дня) + (30000 х 7%/365 х 49 дней) + (30000 х 6,5%/365 х 47 дней) +
((30000 х 7,75%/365 х 38 дней) + (30000 х 7,5%/365 х 42 дня) + (30000 х 7,25%/365 х 42 дня) + (30000 х 7%/365 х 49 дней) + (30000 х 6,5%/365 х 47 дней) +
((30000 х 7,75%/365 х 10 дней) + (30000 х 7,5%/365 х 42 дня) + (30000 х 7,25%/365 х 42 дня) + (30000 х 7%/365 х 49 дней) + (30000 х 6,5%/365 х 47 дней) +
((30000 х 7,5%/365 х 24 дня) + (30000 х 7,25%/365 х 42 дня) + (30000 х 7%/365 х 49 дней) + (30000 х 6,5%/365 х 47 дней) +
((30000 х 7,25%/365 х 33 дня) + (30000 х 7%/365 х 49 дней) + (30000 х 6,5%/365 х 47 дней) +
((30000 х 7,25%/365 х 3 дня) + (30000 х 7%/365 х 49 дней) + (30000 х 6,5%/365 х 47 дней) +
((30000 х 7%/365 х 21 день) + (30000 х 6,5%/365 х 47 дней) +
((30000 х 6,5%/365 х 38 дней).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 15 января 2019 года по 13 декабря 2019 года в размере 12288 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6623 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Волжского городского суда Волгоградской области от 13 января 2020 года отменить.
Исковые требования Лобанова Вячеслава Валентиновича к ООО "ТД "ВИЦ" о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ООО "ТД "ВИЦ" в пользу Лобанова Вячеслава Валентиновича задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 10 января 2019 года за период времени с 10 января 2019 года по 1 ноября 2019 года в размере 330000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период времени с 15 января 2019 года по 13 декабря 2019 года в размере 12288,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6623 рублей.
Председательствующий:
Судьи:
Судья - Суденко О.В. Дело N 33-12656\2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
резолютивная часть
г. Волгоград 11 декабря 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,
судей Старковой Е.И., Поповой Е.В.,
при секретаре Свешниковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-571\2020 по иску Лобанова Вячеслава Валентиновича к ООО "ТД "ВИЦ" о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами,
по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Межрайонной ИФНС России N 2 по Волгоградской области,
на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 13 января 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Лобанова Вячеслава Валентиновича- удовлетворить.
Взыскать с ООО "ТД "ВИЦ" в пользу Лобанова Вячеслава Валентиновича задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 10 января 2019 года за период времени с 10 января 2019 года по 1 ноября 2019 года в размере 330000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период времени с 15 января 2019 года по 13 декабря 2019 года в размере 12288,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6623 рублей",
Заслушав доклад судьи Старковой Е.М., руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Волжского городского суда Волгоградской области от 13 января 2020 года отменить.
Исковые требования Лобанова Вячеслава Валентиновича к ООО "ТД "ВИЦ" о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ООО "ТД "ВИЦ" в пользу Лобанова Вячеслава Валентиновича задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 10 января 2019 года за период времени с 10 января 2019 года по 1 ноября 2019 года в размере 330000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период времени с 15 января 2019 года по 13 декабря 2019 года в размере 12288,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6623 рублей.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
