Определение Смоленского областного суда

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-1265/2021

19 мая 2021года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

судьи Филенковой С.В.,

при секретаре, помощнике судьи Ткаченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Косаревой Риммы Александровны на определение Промышленного районного суда города Смоленска от 27 января 2021 года,

установил:

Косарева Р.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 02.03.2020г. о выселении Косаревой М.В.. Косаревой Р.А. из служебного жилого помещения - комнаты N ..., без предоставления другого жилого помещения и со снятием с регистрационного учёта по указанному адресу: о взыскании в солидарном порядке в пользу ОГБПОУ "Смоленская академия профессионального образования" 41484 руб. 55 коп. в счёт оплаты жилищно-коммунальных услуг и 2000 руб. в счёт пени, а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7246 руб. 44 коп., то есть по 3623 руб. 22 коп. с каждой. В настоящее время исполнить решение суда в полном объёме она не имеет возможности, поскольку 28.11.2020 у нее родилась дочь Косарева Т.И., которая с момента рождения зарегистрирована по адресу: .... Указанное жилое помещение является единственным жильем для нее с дочерью. Просит суд отсрочить исполнение вышеуказанного решения суда до достижения дочерью Косаревой Т.П. трехлетнего возраста, т.е. до 28.11.2023г.

Определением Промышленного районного суда города Смоленска от 27 января 2021 года в удовлетворении заявления Косаревой Риммы Александровны о предоставлении отсрочки исполнения решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 2 марта 2020г. отказано.

Не согласившись с определением суда от 27 января 2021 года, Косарева Р.А. подала частную жалобу. Просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы на определение суда по делу в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Согласно представленному материалу заявитель в обоснование своего заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда ссылается на то, что 28.11.2020г. у нее родилась дочь Косарева Т.И., которая с момента рождения зарегистрирована по адресу: ...

Судом установлено, что на основании договора на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан от 18.02.2013г. в собственность Косаревой M.B. (матери Косаревой Р.Л.) передано жилое помещение - квартира NN, площадью 30кв.м. в том числе жилой 18.3 кв.м. в доме N... и за Косаревой Р.Д. сохраняется право безвозмездного постоянного пользования этим помещением, в виду отказа последней от приватизации.

Отказывая в удовлетворении заявления Косаревой Р.А. об отсрочке исполнения судебного постановления в части выселения из жилого помещения, суд первой инстанции, руководствуясь нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, руководящими разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств невозможности его исполнения, обоснованно пришел к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного постановления.

При этом судом было учтено и то обстоятельство, что решение суда, вступившее в законную силу 23.06.2020, должно было быть исполнено ответчиком ещё до рождения ребёнка, родившегося только через 5 месяцев после вступления решения в силу, в связи с чем, у Косаревой Р.Л. отсутствовали основания для регистрации несовершеннолетнего ребёнка в спорном жилом помещении.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

Целью предоставления отсрочки является предоставление возможности должнику в пределах предоставленного ему отсрочкой времени исполнить требование кредитора в том объеме, который имеет место к моменту удовлетворения данного требования судом.

При рассмотрении требований об отсрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.

Между тем, доказательств, подтверждающих наличие таких исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения, суду первой инстанции представлено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что по настоящему делу у суда первой инстанции объективно отсутствовали основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку установление ответчикам отсрочки исполнения решения не могло бы способствовать реализации прав взыскателя, противоречит его интересам и нарушает право на исполнение судебного акта в разумный срок.

При этом необходимо отменить, что решение, об отсрочке исполнения которого просит заявитель, было постановлено ещё 02.03.2020г., и отсрочка его исполнения приведет к нарушению прав взыскателя.

При указанных обстоятельствах законных оснований для удовлетворения заявления у суда не имелось.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, по существу направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой не имеется.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение является законным, принятым в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, и предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Промышленного районного суда города Смоленска от 27 января 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Косаревой Риммы Александровны - без удовлетворения.

Судья С.В. Филенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка