Дата принятия: 31 марта 2020г.
Номер документа: 33-1265/2020
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2020 года Дело N 33-1265/2020
Суд апелляционной инстанции Брянского областного суда в составе
председательствующего - Суярковой В.В.
при секретаре - Аверкиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Щербаковой О.В. - Камаевой А.И. на определение судьи Фокинского районного суда города Брянска от 21 октября 2019 года о возврате апелляционной жалобы представителя Щербаковой О.В. - Камаевой А.И. на решение Фокинского районного суда города Брянска от 12 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Решением Фокинского районного суда города Брянска от 12 сентября 2019 года иск Щербаковой Ольги Владимировны к ООО "Жилсервис" о защите прав потребителей удовлетворен частично.
Решение суда по настоящему делу в окончательной форме принято 16 сентября 2019 года.
21 октября 2019 года представителем Щербаковой О.В. - Камаевой А.И. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением судьи от 21 октября 2019 года апелляционная жалоба возвращена представителю Щербаковой О.В. - Камаевой А.И.
В частной жалобе представитель Щербаковой О.В. - Камаева А.И. просит отменить определение суда, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что фактически решение суда получено ею 20 сентября 2019 года, срок для обжалования решения суда необходимо исчислять с указанной даты.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения по настоящему делу была оглашена 12 сентября 2019 года, мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года.
Апелляционная жалоба направлена в суд 21 октября 2019 года, т.е. по истечении срока для обжалования, который начинает исчисляться с 17 сентября 2019 года и заканчивается 17 октября 2019 года. Просьбы о восстановлении срока в жалобе не содержится, в связи с чем на основании части 3 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подлежит возврату.
Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, постановлено с соблюдением норм процессуального законодательства.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В силу части 3 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Частями 1 - 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 6 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Из материалов дела следует, что определением суда от 21 октября 2019 года апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что подана по истечении процессуального срока, ходатайства о восстановлении срока жалоба не содержит.
Поскольку ссылка на наличие уважительных причин пропуска процессуального срока и ходатайство о его восстановлении в апелляционной жалобе отсутствуют, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба возвращена судьей обоснованно.
Довод частной жалобы о том, что возможность реализовать право на обжалование решения суда появилась у истца только после получения копии решения 20 сентября 2019 года, не опровергает вывод суда о пропуске установленного законом срока.
Данное обстоятельство служит основанием для восстановления пропущенного процессуального срока в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии ходатайства об этом. Отсутствие же такого ходатайства в апелляционной жалобе является основанием для возврата апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Фокинского районного суда города Брянска от 21 октября 2019 года о возврате апелляционной жалобы представителя Щербаковой О.В. - Камаевой А.И. на решение Фокинского районного суда города Брянска от 12 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Щербаковой О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Суяркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
