Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 03 сентября 2020 года №33-1265/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N 33-1265/2020
Верховный Суд Республики Мордовия в составе:
судьи Козиной Е.Г.,
при секретаре Мирской Н.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании 03 сентября 2020 г. в г. Саранске Республики Мордовия материалы гражданского дела по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала к Якуниной Л.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, по частной жалобе Якуниной Л.А. на определение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 06 июля 2020 г.
установил:
решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 11 июня 2020 г. удовлетворены исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала к Якуниной Л.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.
06 июля 2020 г. в Лямбирский районный суд Республики Мордовия поступила апелляционная жалоба ответчика Якуниной Л.А. на указанное решение суда, направленная почтовой корреспонденцией 02 июля 2020 г.
Определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 06 июля 2020 г. указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, ввиду несоответствия ее требованиям части четвертой статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле; установлен срок для исправления недостатков не позднее пяти дней с момента получения копии настоящего определения.
Не согласившись с указанным определением судьи, Якунина Л.А. подала частную жалобу, в которой просит об отмене определения как незаконного и необоснованного. Приводит доводы о том, что кассовый чек это один из вариантов документа, подтверждающего направление корреспонденции. Указывает, что положениями статей 322 и 323 ГПК РФ не предусмотрена обязанность направления лицам, участвующим в деле, апелляционных жалоб ценными письмами с описью вложения.
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 части четвертой статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Оставляя апелляционную жалобу Якуниной Л.А. без движения, судья исходил из того, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям, установленным пунктом 2 части четвертой статьи 322 ГПК РФ, а именно, к апелляционной жалобе не приложены сведения о направлении копии апелляционной жалобы АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и его Мордовскому региональному филиалу.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи первой инстанции, соответствующим требованиям процессуального законодательства, а также представленным материалам дела.
Доводы частной жалобы о том, что процессуальным законодательством не установлена обязанность направления лицам, участвующим в деле, апелляционных жалоб ценными письмами с описью вложения, не могут повлечь отмену основанного на положениях пункта 2 части четвертой статьи 322 ГПК РФ определения судьи, поскольку, вопреки требованиям приведенной нормы процессуального законодательств, заявитель апелляционной жалобы не приложил к апелляционной жалобе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Вопреки доводам частной жалобы, исходя из предполагаемой добросовестности ее заявителя, прилагаемый кассовый чек от 02 июля 2020 г. не содержат достаточных сведений, как буквально указано в пункте 2 части четвертой статьи 322 ГПК РФ, подтверждающих направление в адрес АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и его Мордовского регионального филиала, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Из приложенных к апелляционной жалобе квитанций не усматривается, какая именно корреспонденция была направлена в адрес истца.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 06 июля 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Якуниной Л.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Е.Г. Козина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка