Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 апреля 2020 года №33-1265/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2020 года Дело N 33-1265/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Степановой Т.Г.,
судей Глушенко Н.О., Душнюк Н.Е.,
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело (...) по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 октября 2019 года по иску Е.А. к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Карелия, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о признании действий незаконными, понуждении совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Глушенко Н.О. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
(...) Е.А. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Карелия (далее - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия) по тем основаниям, что (...) года при производстве в его камере ремонта постельное белье, продукты питания и одежда были покрыты строительной пылью и металлической стружкой. Определенное ему спальное место на втором ярусе кровати полагает опасным в связи с возможным падением. Просьбы истца о стирке белья и смене спального места были оставлены без удовлетворения. Ссылаясь на причинение ему нравственных и физических страданий, нарушение его прав, Вересов Е.А. просил признать действия сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия незаконными, обязать организовать надлежащие условия содержания осужденных на втором ярусе и чистом белье, установить на кроватях вторых ярусов страховой ободок, лестницу, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов Российской Федерации, Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации (далее - Минфин России, ФСИН России).
Решением суда исковое заявление оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с постановленным судом решением, иск просит удовлетворить. Полагает, что судом дана неверная оценка имеющимся в деле доказательствам, которые повлияли на состоявшееся по делу решение. Указывает на ограничение судом его права на предоставление доказательств по делу в связи с необоснованным отказом в удовлетворении его ходатайств о допросе свидетелей, истребовании видеозаписи регистратора.
В возражениях на апелляционную жалобу истца ответчики Минфин России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия выражают согласие с постановленным судебным актом, просят оставить его без изменения.
Истец, отбывающий наказание в виде лишения свободы, участвующий в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством использования системы видеоконференц-связи, доводы жалобы поддержал.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, ходатайствовали о проведении судебного заседания в их отсутствие.
Заслушав истца, проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, исследовав заключение прокурора Филатовой А.П., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.ст.151, 1099 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на компенсацию морального вреда, если вред причинен его неимущественным правам или нематериальным благам какими-либо незаконными действиями.
В силу ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее Закона) содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
Как следует из материалов дела, в (...) года (...) Е.А. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия.
(...) года в камере, где содержался (...) Е.А., производились ремонтные работы.
Спальное место (...) Е.А. было изменено с размещением на втором ярусе кровати, что, согласно пояснениям ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия, необходимо было для осуществления за истцом, склонным к суициду и членовредительству, надлежащего надзора.
Истцом заявлен настоящий иск по тем основаниям, что после ремонтных работ в камере постельное белье, продукты питания, одежда были покрыты строительной пылью и металлической стружкой, смена белья не произведена. Также (...) Е.А. полагает незаконными действия ответчика по размещению его на втором ярусе кровати в камере.
Между тем, нарушений правил содержания истца в СИЗО не установлено.
Кровати в учреждении оборудованы в соответствии с требованиями приказа ФСИН России от 27 июля 2007 года N 407 "Об утверждении Каталога "Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России". В соответствии с данным приказом кровать КДР-1 (двухъярусная разборная) соответствует техническим требованиям РД1-001-2001, страховые ободки приказом не предусмотрены.
Медицинской документацией подтверждается, что медицинских противопоказаний по пребыванию (...) Е.А. на верхнем ярусе кровати не выявлено.
Смена постельного белья осуществляется еженедельно в соответствии с требованиями приказа Министерства юстиции РФ от 31 мая 2018 года N 96 "О внесении изменений в приказ Министерства юстиции РФ от 14 октября 2005 года N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы".
В соответствии с п.45 Приказа Министерства юстиции РФ от 14 октября 2005 года N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.
Доводы истца о необходимости смены постельного белья после производства в камере ремонтных работ, подтверждения не нашли, жалоб от других осужденных по данному вопросу не поступало. Смена белья осуществлена (...) года, что подтверждается внутренним журналом.
Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований (...) Е.А., принимая во внимание, что в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что в результате незаконных действий сотрудников СИЗО были нарушены его неимущественные права либо принадлежащие ему нематериальные блага, причинен моральный вред, нравственные и физические страдания.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям ст.67 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований полагать, что ответчиком в нарушение ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года допущено бесчеловечное или унижающее достоинство обращение с (...) Е.А., не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к его отмене.
Заявленные истцом в ходе судебного разбирательства по делу ходатайства разрешены судом первой инстанции с соблюдением требований процессуального закона.
Исходя из вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 октября 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка