Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2019 года №33-1265/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N 33-1265/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой Г.А., судей Игнатьевой А.Р., Топорковой С.А. при секретаре Семеновой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2019 года, которым по заявлению Стручкова Гаврила Петровича о восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы на определение Якутского городского суда РС (Я) от 27 декабря 2016 года о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 22 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску Стручкова Гаврила Петровича к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу "Союз владельцев гаражных боксов" о признании права собственности на гаражный бокс
постановлено:
В удовлетворении заявления Стручкова Гаврила Петровича о восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы на определение Якутского городского суда РС (Я) от 27 декабря 2016 года о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 22 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску Стручкова Гаврила Петровича к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу "Союз владельцев гаражных боксов" о признании права собственности на гаражный бокс отказать.
Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., пояснения представителя истца Стручкова Г.П. - Парникова Л.С., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Неволиной Е.Н., представителя Семенова В.С. - Красноштанова А.С., судебная коллегия
установила:
Стручков Г.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Якутского городского суда РС (Я) от 27 декабря 2016 года, мотивируя тем, что о рассмотрении заявления Семенова В.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Якутского городского суда РС (Я) от 22.12.2015 г. по делу по иску Стручкова Г.П. к ГСПК "Союз владельцев гаражных боксов" о признании права собственности на гаражный бокс надлежащим образом уведомлен не был, повестки об извещении истца и третьего лица Неволиной Е.Н. были подделаны, не доставлены, о вынесении определения истцу стало известно только 18 января 2017 года, когда его известили о новом рассмотрении дела, определение от 27 декабря 2016 года было получено им в тот же день, однако на тот момент срок обжалования определения уже истек. Таким образом, срок обжалования определения был пропущен в результате действий работников суда. Просил восстановить пропущенный срок обжалования.
Судом постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с определением суда, Стручков Г.П. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, восстановить срок для обжалования определения Якутского городского суда РС (Я) от 27.12.2016 г., ссылаясь на аналогичные доводы, приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования определения суда.
Истец, представитель ответчика и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили.
В силу ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Якутского городского суда РС (Я) от 27.12.2016 г., суд исходил из того, что доказательств наличия препятствий, объективно исключающих возможность Стручкову Г.П. обратиться с заявлением о восстановлении срока подачи частной жалобы в разумный срок с момента получения определения 18 января 2017 года, заявителем не предоставлено.
С выводом суда судебная коллегия находит основания согласиться.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Таким образом, по смыслу ст. 112 ГПК РФ пропущенный срок для подачи частной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи частной жалобы.
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела судом установлено, что определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2016 года решение суда от 22 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску Стручкова Г.П. к ГСПК "Союз владельцев гаражных боксов" о признании права собственности на гаражный бокс отменено, производство по делу возобновлено.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2017 года в удовлетворении искового заявления Стручкова Г.П. к ГСПК "Союз владельцев гаражных боксов" о признании права собственности на гаражный бокс отказано, кроме того, отказано в удовлетворении самостоятельных требований третьего лица Семенова В.С. о признании права собственности на гаражный бокс.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03 мая 2017 года решение суда от 10 февраля 2017 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы третьего лица Семенова В.С. и его представителя Красноштанова А.С. - без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.
Таким образом, право для подачи частной жалобы на определение Якутского городского суда РС (Я) от 27.12.2016 г. сохранялось за сторонами по 11.01.2017 г.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из протокола судебного заседания от 27.12.2016 г. следует, что при рассмотрении заявления Семенова В.С. о пересмотре решения Якутского городского суда РС (Я) от 22.12.2015 г. по вновь открывшимся обстоятельствам истец Стручков Г.П. личного участия не принимал.
Из материалов дела установлено, что о дате, времени и месте рассмотрения заявления Семенова В.С. истец извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовой повесткой N ... (т. 1 л.д. 208), направленной в его адрес - .........., которая не доставлена, оставлено извещение (уведомление).
Копию указанного определения истец получил 18 января 2017 года, о чем в материалах дела имеется расписка в получении (т. 1 л.д. 217).
Между тем, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на указанное определение суда от 27.12.2016 г. Стручков Г.П. обратился лишь 31 января 2019 года.
В обоснование наличия уважительных причин пропуска процессуального срока Стручков Г.П. ссылался на ненадлежащее извещение о рассмотрении заявления Семенова В.С. о пересмотре решения суда от 22.12.2015 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, несвоевременное получение копии определения от 27.12.2016 г.
В суде апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что для обращения в суд требовались веские доказательства, которые нашел только в декабре 2018 г.
Проверяя данные доводы, суд первой инстанции учитывал, что Стручков Г.П. надлежащим образом был извещен, копия определения от 27.12.2016 г. получена истцом 18.01.2017 г., однако каких-либо доказательств в подтверждение невозможности обжалования указанного определения после получения определения суда, то есть после 18 января 2017 года Стручков Г.П. не представил.
То обстоятельство, что Стручков Г.П. получил копию определения от 27.12.2016 г. лишь 18.01.2017 г., то есть за пределами срока обжалования, не является достаточным основанием для восстановления срока при его обращении с жалобой на данное определение за пределами срока для обжалования с момента его получения.
Как указано выше, ходатайство о восстановлении срока подано Стручковым Г.П. лишь 31 января 2019 года, то есть спустя более, чем два года после получения копии определения. Данный срок существенно превышает 15-дневный срок обжалования определения, в связи с чем не может быть признан разумным.
Каких-либо доказательств невозможности обращения с частной жалобой непосредственно после получения копии определения Стручков Г.П. суду не представил.
Судебная коллегия также учитывает, что после отмены решения суда от 22.12.2015 г. и возобновлении производства по делу Стручков Г.П.. неоднократно участвовал в судебных заседаниях по рассмотрению настоящего гражданского дела, следовательно, имел возможность обратиться с частной жалобой ранее, чем 31.01.2019 г.
С учетом изложенного, у суда первой инстанции имелись законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства Стручкова Г.П. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.
Кроме того, следует отметить и то обстоятельство, что после вынесения решения суда по делу по иску Стручкова Г.П. к ГСПК "Союз владельцев гаражных боксов" о признании права собственности на гаражный бокс самостоятельным требованиям третьего лица Семенова В.С. о признании права собственности на гаражный бокс от 10.02.2017 г. истец Стручков Г.Н. правом, предусмотренным ст. 320 ГПК РФ на апелляционное обжалование решения суда, не воспользовался.
Таким образом, при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не было допущено нарушений норм процессуального права, следовательно, определение суда по доводам жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Стручкова Гаврила Петровича о восстановлении пропущенного срока обжалования определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2016 года оставитьбезиз менения, частную жалобу - безудовлетвор е н и я.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Г.А. Федорова
Судьи: А.Р. Игнатьева
С.А. Топоркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка