Дата принятия: 26 марта 2019г.
Номер документа: 33-1265/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2019 года Дело N 33-1265/2019
Судья Михаленков Д. А. Дело N 33-1265/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.03.2019 г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Гузенковой Н.В.,
судей: Ивановой М.Ю., Дороховой В.В.,
при секретаре Потапченко С.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования "г.Десногорск" Смоленской области к Десногорскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Смоленской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,
по частной жалобе представителя истца Администрации муниципального образования "город Десногорск" Смоленской области Зайцевой Т.Н. на определение Десногорского городского суда Смоленской области от 05.02.2019 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Ю., судебная коллегия
установила:
Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 18.12.2018 Администрации муниципального образования "город Десногорск" Смоленской области (далее по тексту- Администрация) отказано в удовлетворении иска к Десногорскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Смоленской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора.
<данные изъяты> Администрацией подана апелляционная жалоба на указанное решение суда и одновременно поставлен вопрос о восстановлении срока ее подачи.
Определением Десногорского городского суда Смоленской области от 05.02.2019 Администрации отказано в восстановлении срока.
В частной жалобе Администрация просит отменить определение об отказе в восстановлении срока и разрешить вопрос по существу, восстановив срок, который пропущен на один рабочий день, указав, что копия решения суда получена только (дата), дата его принятия в окончательной форме не указана, что препятствует точному исчислению срока подачи жалобы.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Исходя из положений ч.ч.1, 2 ст.199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
В силу ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
При этом нормы части 2 статьи 321 ГПК РФ не ставят в зависимость исчисление срока обжалования решения суда от факта получения его копии.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст.112 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что решение Десногорского городского суда Смоленской области об отказе Администрации в иске об освобождении от уплаты исполнительского сбора приято в судебном заседании (дата), в котором представитель истца присутствовала.
Срок подачи апелляционной жалобы истек (дата).
Апелляционная жалоба Администрацией подана (дата).
В обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы представитель Администрации указала, что (дата) судья огласил резолютивную часть решения, копия мотивированного решения выдана только (дата), срок его принятия в окончательной форме не указан, и если исчислить срок с (дата) , то пропущен он на один рабочий день.
Отказывая истцу в восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительности причин его пропуска, указав, что с даты принятия (дата) решения в окончательной форме у Администрации было достаточно времени для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок- до (дата).
Судебная коллегия находит данный вывод правильным.
Доводы представителя Администрации, изложенные в заявлении о восстановлении процессуального срока и в частной жалобе о том, что в судебном заседании оглашалась резолютивная часть решения, опровергаются материалами дела, поскольку резолютивная часть решения в виде отдельного документа в деле отсутствует, из протокола судебного заседания от (дата) следует, что судом оглашена не резолютивная часть, а мотивированное решение суда, замечания на протокол судебного заседания лицами, участвующими в деле, не поданы.
Утверждения представителя Администрации в жалобе о том, что (дата) ей отказали в выдаче копии мотивированного решения суда, поскольку не было изготовлено в окончательной форме, ничем не подтверждены.
Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы Администрацией пропущен на два календарных дня и доказательств наличия объективных причин, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы не представлено.
При таком положении, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь п.1 ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Десногорского городского суда Смоленской области от 05.02.2019 оставить без изменения, частную жалобу Администрации- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
