Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20 марта 2019 года №33-1265/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N 33-1265/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рожковой Т.В.,
судей: Рязанцевой Л.В., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Шевченко О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы Трифоновой Ольги Геннадьевны на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07 февраля 2019 года о возвращении искового заявления и об оставлении искового заявления без движения, и на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 февраля 2019 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
установила:
Трифонова О.Г. обратилась в суд с иском к ККО КБ " Ренессанс Кредит" (ООО), Чугунцевой И.В. о признании кредитного договора N *** незаключенным, компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.
Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 07 февраля 2019 года исковое заявление Трифоновой Ольги Геннадьевны к Чугунцевой Ирине Владимировне о компенсации морального вреда возвращено в связи с неподсудностью. Исковое заявление Трифоновой Ольги Геннадьевны к ККО КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о признании кредитного договора незаключенным оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков- до 21.02.2019 г.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 февраля 2019 года исковое заявление Трифоновой Ольги Геннадьевны к ККО КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о признании кредитного договора незаключенным возвращено.
В частных жалобах Трифонова О.Г. просит отменить определение от 07 февраля 2019 года и от 21 февраля 2019 года, указав, что она обратилась с иском по возмещению имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, установленным приговором суда.
Обращает внимание, что срок для исправления недостатков установлен без учета фактических обстоятельств дела.
Поясняет, что кредитный договор может быть предоставлен ответчиком на стадии подготовки дела к разбирательству. А в силу статьи 339.36 НК РФ она освобождена от уплаты госпошлины.
Кроме того, указывает, что исковое заявление возвращено до окончания срока для исправления недостатков.
В силу части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Как следует из представленных материалов, Трифонова О.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к двум ответчикам- ККО КБ "Ренессанс Кредит (ООО) ( ***) и Чугунцевой И.В.( ***
Один из ответчиков находится на территории Октябрьского района г.Тамбова, в связи с чем, правовых оснований для возвращения искового заявления к Чугунцевой И.В. у судьи не имелось, как не имелось оснований и для выделения требования о компенсации морального вреда в отдельное производство.
С учетом изложенного, определение судьи от 07 февраля 2019 г. в части возвращения искового заявления Трифоновой О.Г. к Чугунцевой И.В. о компенсации морального вреда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного применения норм процессуального права.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд
без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление Трифоновой О.Г. к ККО КБ "Ренессанс кредит " (ООО) без движения, суд первой инстанции указывает, что к исковому заявлению не приложена копия кредитного договора и квитанция об оплате госпошлины.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.
В силу положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
Согласно ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (п.2 ч.1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (п.9 ч.1).
Таким образом, указанные в обжалуемом определении обстоятельства, не являются основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку в случае необходимости, их можно устранить как в порядке подготовки дела к слушанию, так и в судебном заседании.
При изложенных обстоятельствах, признать обжалуемые определение об оставлении искового заявления без движения от 07.02.2019 г. и от 21.02.2019 г. о возвращении искового заявления законными и обоснованными нельзя, они также подлежат отмене на основании части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного применения норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07 февраля 2019 года о возвращении искового заявления и об оставлении искового заявления без движения, и определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 февраля 2019 года о возвращении искового заявления отменить.
Материал по исковому заявлению Трифоновой Ольги Геннадьевны к ККО КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), Чугунцевой Ирине Владимировне о признании кредитного договора незаключенным, компенсации морального вреда возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия его к производству.
Частные жалобы Трифоновой Ольги Геннадьевны удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка