Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 33-1265/2019, 33-127/2020, 33-3/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2021 года Дело N 33-3/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Аушевой Ф.К.,
судей Бойчука С.И. и Плиевой И.М.,
при помощнике судьи Турашеве Д.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солтукиевой Макки Берсовны к Солтукиеву Хамзату Ахметхановичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и встречному исковому заявлению Солтукиева Хамзата Ахметхановича к Солтукиевой Макке Берсовне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и погашении записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом.
Заслушав доклад судьи Плиевой И.М., судебная коллегия
установила:
Солтукиева М.Б. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 8 июля 2014 г. и свидетельства о государственной регистрации права от 8 ноября 2014 г. N 06-АБ 212069 она является собственником земельного участка площадью 1100 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Недвижимое имущество выбыло из ее законного владения так как ответчик Солтукиев Х.А. после смерти ее родителей забрал земельный участок, снес дом, в котором они проживали и построил магазин. Указывает, что ответчик препятствует ей распоряжаться имуществом, доставшимся ей по наследству, и отказывается его возвращать. Полагая свои права нарушенными, просит истребовать из чужого незаконного владения Солтукиева Х.А. принадлежащий ей на праве собственности вышеуказанный земельный участок и обязать ответчика снести построенный на нем магазин.
Решением Малгобекского городского суда от 21 октября 2019 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Определением суда от 16 января 2020 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Во встречном исковом заявлении Солтукиев Х.А. просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 8 июля 2014 г. N 06АА0133837, выданное нотариусом Малгобекского нотариального округа Республики Ингушетия Саутиевым Б.М. наследнику Солтукиевой М.Б. (наследственное дело N 41/214, реестр N 668) и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия погасить запись о государственной регистрации права собственности Солтукиевой М.Б. на земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что указанный земельный участок в установленном законом порядке, не отводился, и в пользование, в том числе для строительства на нем объектов, не предоставлялся, в связи с чем сведения о наличии права собственности или иного вещного права у лиц, на объекты недвижимого имущества считает не соответствующими действительности.
Истец Солтукиева М.Б., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия, нотариус Малгобекского нотариального округа Саутиев Б.М., надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В суде апелляционной инстанции представитель истца Березин О.А. поддержал исковые требования Солтукиевой М.Б., в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать.
Ответчик Солтукиев Х.А., его представитель Мамилов Х.Б. исковые требования Солтукиевой М.Б. не признали, просили отказать в их удовлетворении, при этом удовлетворить встречное исковое заявление.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Березина О.А., ответчика Солтукиева Х.А., его представителя Мамилова Х.Б., судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. При этом истец вправе использовать способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление от 29 апреля 2010 г. N 10/22) разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
В пункте 36 постановления от 29 апреля 2010 г. N 10/22 указано, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРН. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
В силу действующего законодательства виндикационный иск характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; утрата фактического владения вещью; возможность выделить вещь с помощью индивидуальных признаков из однородных вещей; нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика.
Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество. Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.
Предъявляя виндикационный иск, истец должен доказать, что истребуемое имущество принадлежит ему на праве собственности, выбыло из его владения и незаконно находится во владении ответчика.
Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).
Согласно ст. 72 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в статье 4 настоящего Федерального закона участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
В соответствии со ст. 45 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - ранее учтенные объекты недвижимости).
При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - объекты недвижимости с условными номерами), также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.
В силу положений ч. 9 ст. 38 названного Федерального закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Исходя из приведенных выше законоположений, земельные участки, кадастровый учет которых был проведен до вступления в силу указанного Федерального закона, и земельные участки, кадастровый учет которых не проводился, но на которые право собственности зарегистрировано, считаются учтенными, а их границы считаются определенными в соответствии с требованиями действовавшего на момент их образования законодательства.
Вместе с тем неустановление границ земельных участков в соответствии с действующим законодательством не является препятствием для защиты их собственниками своих прав посредством предъявления иска об устранении нарушенного права.
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 8 июля 2014 г. истец Солтукиева М.Б. является наследницей имущества, принадлежавшего ее матери Солтукиевой Русанне Адамовне, умершей 15 февраля 2009 г. Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 1100 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и расположенного на нем жилого дома, состоящего из основного саманного строения общей площадью 41,2 кв.м, жилой - 33,5 кв.м. Согласно указанному свидетельству земельный участок и жилой дом принадлежат наследодателю на основании выписки из похозяйственной книги, выданной МО "Сельское поселение Пседах" от 7 июля 2014 г. N 1184.
На основании данного свидетельства Солтукиевой М.Б. произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок и жилой дом, что подтверждается выданными 3 ноября 2014 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии свидетельствами о государственной регистрации права собственности.
Из представленных истцом правоудостоверяющих документов, в частности выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости также усматривается, что истцу Солтукиевой М.Б. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> При этом согласно выпискам из ЕГРН земельный участок имеет статус "актуальные, ранее учтенные", граница в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 8 апреля 2005 г. ответчик Солтукиев Х.А. является наследником имущества перешедшего от его матери Солтукиевой Руки Османовны, умершей 8 января 2004 г. Наследственное имущество состоит из домовладения, состоящего из жилого кирпичного дома под литером "А" полезной площадью 65 кв.м, в том числе жилой площади 40 кв.м, расположенного на земельном участке мерой 1125 кв.м. и находящегося по адресу: Республика Ингушетия, Малгобекский район, <адрес> Указанное наследственное имущество принадлежит наследодателю на основании справки администрации с. Пседах от 28 февраля 2005 г. N 276.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 9 сентября 2005 г. ответчик Солтукиев Х.А. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>
Согласно архивной справке администрации Малгобекского муниципального района от 28 января 2020 г. сведения о выделении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> отсутствуют, однако в похозяйственных книгах администрации с. Пседах имеются записи относительного данного земельного участка.
Так, в похозяйственной книге за 1980-1982 гг. N 10 администрации с. Пседах имеется запись о том, что лицевой счет N 408 - ул. Базарная, 19 значится за Солтукиевым Ахметханом Мумадовичем. Площадь земельного участка 0,26 га. Также в данной книге имеется раздельный акт от 15 июля 1982 г., согласно которому данное хозяйство разделяется на два отдельных хозяйства, главы хозяйств - Солтукиев Ахмет Мумадович с земельным участком площадью 0,15 га, Солтукиев Берса Ахметханович с земельным участком 0,11 га.
Согласно похозяйственной книге за 1983-1985 гг. N 6 лицевой счет N 312 - ул. Базарная, 19, площадь 0,15 га, значится за Солтукиевой Руки Османовной (жена Ахметхана). Лицевой счет N 313 - ул. Базарная, 19/а, площадь 0,11 га значится за Солтукиевым Берсом Ахметхановичем, 1959 г. рождения. Также по данному адресу значатся: Солтукиева Русанна Адамовна (жена Берса), 1960 г. рождения, Солтукиевы Хеди и Макка - дочери.
В книгах N 6 (1986-1990 гг.) и N 7 (1991-1999 гг.) участок по адресу: Базарная, 19 значится за Солтукиевой Руки Османовной, участок по адресу: Базарная, 19/а - Солтукиевым Берсом Ахметхановичем.
Согласно книге N 8 за 2002-2006 гг. участок по адресу: ул. Базарная, 19 (лицевой счет 303) принадлежит Солтукиевой Руки Османовне, а участок по адресу: Базарная, 19/а (лицевой счет 304) - Солтукиевой Русанне Адамовне.
Из книги N 8 за 2006-2010 гг. следует, что земельный участок, расположенный по адресу: ул. Базарная, 19, значится за Солтукиевым Хамзатом Ахметхановичем на основании свидетельства о регистрации права (имеется запись: Солтукиева Руки умерла в феврале 2004 г. кн. N 2002-2006 гг.), участок по адресу: ул. Базарная, 19/а значится за Солтукиевой Русанной Адамовной, членами хозяйства значатся: Солтукиева Хеда Берсаевна (дочь), 1982 г. рождения, Солтукиева Макка Берсаевна (дочь), 1985 г. рождения, Солтукиев Мухаммад Германович (внук), 2004 г. рождения. В графе N 10 имеется запись: Солтукиева Русанна Адамовна умерла 15 февраля 2009 г.
Согласно книге N 8 за 2011-2015 гг. земельный участок по адресу: ул. Базарная, 19 (лицевой счет N 303) значится за ответчиком Солтукиевым Хамзатом Ахметхановичем. Земельный участок, расположенный по адресу: ул. Базарная, 19/а (лицевой счет N 304) значится за Солтукиевой Маккой Берсовной, 26 февраля 1985 г. рождения, на основании свидетельства о регистрации права собственности от 3 ноября 2014 г.
Таким образом, стороны по настоящему делу являются собственниками смежных земельных участков, расположенных по адресу: Республика Ингушетия, Малгобекский район, с. Пседах, ул. Базарная, 19 и 19 "а".
Согласно справке администрации МО "Сельское поселение Пседах" от 22 сентября 2014 г. Солтукиева Русанна Адамовна до дня смерти - 15 февраля 2009 г. проживала с ведением совместного хозяйства с Солтукиевой Маккой Берсовной по адресу: <адрес>
Из справки администрации от 9 февраля 2019 г. следует, что домовладение, принадлежащее Солтукиевой М.Б., расположенное по вышеуказанному адресу, внесено в реестр ветхого аварийного жилья с.п. Пседах в 2016 году.
Судом установлено, что принадлежащий истцу Солтукиевой М.Б. на праве собственности саманный жилой дом, в котором проживала ее семья, снесен ответчиком Солтукиевым Х.А. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей Коттоева Т.К., Солтукиева М.И. и ответчиком не оспаривается.
Из письма администрации МО "Малгобекский муниципальный район" от 31 января 2020 г. N 228 следует, что начальником отдела архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации района Боковым А.Р. и главой администрации с.п. Пседах Узиевым А.Х. проведена проверка с выездом на место и составлены схемы земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> При этом указано, что Солтукиеву Х.А. разрешение на строительство магазина на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> не выдавалось.
Согласно приложенным к письму схемам спорный объект капитального строительства вплотную примыкает к земельному участку истца, площадь которого определена лишь в размере 400 кв.м.
Вместе с тем в ходе выездного судебного заседания с участием кадастрового инженера судом апелляционной инстанции установлено, что границы земельных участков, принадлежащих истцу и ответчику, ранее были определены, о чем свидетельствуют остатки фундамента от снесенного забора. В границах земельного участка, принадлежащего истцу, сохранилась проводка газовой трубы, подведенная к снесенному жилому дому, при этом строительные материалы снесенного дома находятся за ограждением из шифера, доступ к которым осуществляется через калитку.
Принимая во внимание пояснения кадастрового инженера о том, что максимально возможная площадь земельного участка истца составляет 1100 кв.м, судебная коллегия, оценив вышеприведенные обстоятельства и имеющиеся в деле письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в частности правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на имя Солтукиевой М.Б., раздельный акт от 15 июля 1982 г., исходя из показаний свидетелей, допрошенных в судах первой и второй инстанции, и пояснений ответчика Солтукиева Х.А., подтвердившего в судебном заседании 11 марта 2021 г. факт постройки магазина на земельном участке истца, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, влекущих удовлетворение заявленного истцом виндикационного иска, поскольку совокупность установленных судом апелляционной инстанции, в том числе в выездном судебном заседании, обстоятельств по делу, свидетельствует о нарушении прав истца, как собственника земельного участка площадью 1100 кв.м. действиями ответчика, выразившимися в препятствовании истцу распоряжаться своим имуществом и в возведении на земельном участке без надлежащего правового основания, самовольной постройки.
Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности судебная коллегия не находит ввиду следующего.
Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 15 Постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Таким образом, для правильного применения ст. 200 Гражданского кодекса РФ необходимо определить день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из заявления Солтукиевой М.Б. на имя начальника полиции Малгобекского района Республики Ингушетия о привлечении к уголовной ответственности Солтукиева Х.А. за снос принадлежащего ей жилого дома и постройку на ее территории магазина следует, что оно датировано 8 августа 2017 г.
Доказательств, свидетельствующих о том, что истцу стало известно о нарушении своих прав ранее указанной даты, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено, при этом согласно пояснениям самого ответчика после смерти матери Солтукиевой М.Б. в 2009 году истец переехала из своего дома к родственникам, вышла замуж и длительное время на спорных земельных участках не появлялась.
Кроме того, согласно показаниям свидетелей Коттоева Т.К. и Солтукиева М.И., а также объяснениям ответчика Солтукиева Х.А. дом, находившийся на истребуемом истцом земельном участке, в 2016 году снесен не был в целях получения истцом компенсации за ветхое жилье.
При таких обстоятельствах, с учетом даты обращения истца в суд - 16 сентября 2019 г. оснований для применения к требованиям истца срока исковой давности не имеется.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как усматривается из материалов дела, Солтукиевой Р.А., умершей 15 февраля 2009 г., принадлежали на праве собственности земельный участок площадью 1100 кв.м. и жилой дом общей площадью 41,2 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>
Поскольку истец Солтукиева М.Б. является ее дочерью ей, как наследнику первой очереди, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 8 июля 2014 г.
Свое право собственности на наследственное имущество Солтукиева М.Б. зарегистрировала в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 3 ноября 2014 г.
Разрешая встречное исковое заявление Солтукиева Х.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и погашении записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку свидетельство о праве на наследство по закону выдано нотариусом наследнику, обратившемуся с заявлением о принятии наследства, доказательств, свидетельствующих о том, что данное свидетельство о праве на наследство, равно как и запись о регистрации права собственности являются недействительными, материалы дела не содержат и истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком по первоначальному иску не представлено доказательств, свидетельствующих о незаконности принятия истцом наследственного имущества и регистрации права собственности на недвижимое имущество, установив, что истец, являющаяся собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: с. Пседах, ул. Базарная, д. 19 "а", с 2017 года утратила фактическое владение имуществом ввиду его нахождения с указанного срока в незаконном владении ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования Солтукиевой М.Б. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Малгобекского городского суда от 21 октября 2019 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Солтукиевой Макки Берсовны к Солтукиеву Хамзату Ахметхановичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения отменить.
Исковое заявление Солтукиевой Макки Берсовны к Солтукиеву Хамзату Ахметхановичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения Солтукиева Хамзата Ахметхановича принадлежащее Солтукиевой Макке Берсовне на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 8 июля 2014 г. (наследственное дело N 41/2014 зарегистрированное в реестре N 668) и свидетельства о государственной регистрации права от 8 ноября 2014 г. по праву собственности земельный участок площадью 1100 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>
Обязать Солтукиева Хамзата Ахметхановича снести магазин, построенный на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>
Встречное исковое заявление Солтукиева Хамзата Ахметхановича к Солтукиевой Макке Берсовне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и погашении записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
Копия верна:
Судья Плиева И.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
