Дата принятия: 03 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1265/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2018 года Дело N 33-1265/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.
судей Кулешовой Е.В., Горбачевской Ю.В.
при секретаре Раковской И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Киселева В.В. на решение Трубчевского районного суда Брянской области от 02 ноября 2017 года по иску Киселева Виталия Викторовича об освобождении имущества (транспортных средств) от запрета на совершение в отношении него регистрационных действий и исключении его из описи имущества должника Шпакова Валентина Анатольевича.
Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.В., объяснения истца Киселева В.В., его представителя Щербакова А.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Киселев В.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и Шпаковым В.А. в простой письменной форме были заключены договора купли-продажи принадлежащих последнему транспортных средств: 16 марта 2009 года - тягача Скания 114L, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак N VTN N, стоимостью 500000 руб.; и 8 октября 2012 года -полуприцепа FRUEHAUF, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак N, VIN N стоимостью 200000 руб. Денежные средства Шпакову В.А. в сумме 700000 руб. Киселевым В.В. были выплачены в полном объеме. При обращении в МРЭО ГИБДД Киселеву В.В. было отказано в регистрации вышеуказанных транспортных средств по причине наложения запрета на регистрационные действия в отношении данных транспортных средств должника Шпакова В.А. в рамках исполнительных производств, возбужденных в Трубчевском РОСП и Советском РОСП г.Брянска. В связи с чем Киселев В.В. просил освободить от запрета на осуществление регистрационных действий принадлежащие ему вышеуказанные транспортные средства и исключить их из описи имущества должника Шпакова В.А.
Решением Трубчевского районного суда Брянской области от 02 ноября 2017 года иск Киселева В.В. оставлен без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец Киселев В.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, с вынесением нового решения об удовлетворении иска.
Указывает на то, что транспортные средства были приобретены им еще до вынесения запрета на регистрационные действия. Законодательство не связывает переход права собственности с регистрационными действиями. Принадлежность имущества лицу на каком-либо праве является лишь условием для осуществления регистрационных действий. Имущество было передано по договору купли-продажи Киселеву В.В., с этого момента у нового собственника возникло право на это имущество.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца Киселева В.В., его представителя Щербакова А.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 марта 2009 г. согласно договору купли-продажи транспортного средства, заключенного в простой письменной форме, Шпаков В.А. продал, а Киселев В.В. купил транспортное средство - тягач Скания 114L, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак N, VTN N, стоимостью 500000 руб. и 08 октября 2012 года согласно договору купли- продажи транспортного средства, заключенного в простой письменной форме, Шпаков В.А. продал, а Киселев В.В. купил транспортное средство - полуприцеп FRUEHAUF, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак N, VIN N, стоимостью 200000 руб.
Денежные средства Шпакову В.А. в сумме 700000 руб. Киселевым В.В. были выплачены в полном объеме
Судом так же установлено, что до настоящего времени транспортные средства зарегистрированы за ответчиком Шпаковым В.А.
В рамках исполнительных производств Трубчевского РО УФССП по Брянской области, сводного исполнительного производства N26151/16/32001-ИП от 23.11.2013 года, возбужденных в отношении должника Шпакова В.А. на основании исполнительных документов - актов Пенсионного фонда, МИФНС и решений судов о взыскании со Шпакова В.А. задолженности по налогам, находящегося в производстве Советского районного отдела судебных приставов г. Брянска, 24.04.2013 года был наложен запрет на регистрационные действия и действия по распоряжению в отношении имущества должника Шпакова В.А. - транспортных средств: тягача Скания 114L, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак N, VTN N, и полуприцепа FRUEHAUF, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак N, VIN N Постановление о запрете регистрационных действий судебным приставом - исполнителем было вынесено на основании информации, содержащейся в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России. При этом ответчик Шпаков В.А. при составлении и подписании им акта описи (ареста) принадлежащего ему имущества по указанному выше сводному исполнительному производству, дата составления которого позже дат, указанных в договорах купли-продажи, не заявил о переходе права собственности на спорные транспортные средства другому лицу. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что стороны договора купли-продажи являются лицами заинтересованными, заключили договор в целях исключения имущества (спорных автомобилей) от обращения на них взыскания по имеющимся у Шпакова В.А. долгам, без намерения создать соответствующие правовые последствия.
Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что стороной истца не доказано, что Киселев В.А. пользовался транспортными средствами как своими собственными, в течение длительного периода им не предпринимались действия по постановке их на учет, договора страхования автогражданской ответственности на транспортные средства истцом на свое имя не заключались, оплату транспортного налога истец не производил, не представил достаточных доказательств о проведении ремонта и невозможности эксплуатации транспортных средств, в связи с чем, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
При этом в силу абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу приведенной нормы при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
По смыслу указанной нормы права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест.
На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК РФ о купле-продаже.
Так, согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).
В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.
В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Положениями статьи 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Из вышеуказанных нормативных актов следует, что обязанность прежнего собственника транспортных средств не ограничивается лишь передачей по договорам отчуждения этих объектов новому собственнику, а обязывает его при этом снять передаваемые по договорам транспортные средства с регистрационного учета, а новый собственник обязан зарегистрировать транспортные средства на свое имя, в противном случае он лишен возможности реализовать такие правомочия собственника как пользование и распоряжение. Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства.
Судом установлено, что спорный автомобиль до настоящего времени на имя Киселева В.В. не зарегистрирован, хотя в силу действующего законодательства подлежал снятию с регистрационного учета в течение 10 суток с момента смены собственника и эта обязанность возложена на нового собственника автомобиля.
Доказательств заключения договора ОСАГО, бремя содержания автомобилей, оплаты транспортного налога им не представлено.
Таким образом, материалами дела не подтвержден факт того, что Киселев В.В. является новым собственником спорных транспортных средств.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Суд первой инстанции правомерно счел недоказанным и не соответствующим обстоятельствам дела довод Киселева В.В. о том, что он имеет право требовать освобождения спорных автомобилей от ареста.
Представленные истцом договора купли-продажи автомобилей не могут рассматриваться как документы, подтверждающие возникновение права собственности, поскольку на момент совершения предполагаемых сделок по отчуждению транспортных средств транспортные средства не сняты с регистрационного учета в нарушение требований Приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (в ред. Приказа МВД РФ от 20 марта 2017 г. N 139).
Акт приема-передачи транспортных средств суду не предоставлен, тогда как согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан реально передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.
Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется, поскольку оценка доказательств судом произведена правильно, в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Трубчевского районного суда Брянской области от 02 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Киселева В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. Зубкова
Судьи Ю.В. Горбачевская
Е.В. Кулешова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
