Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 07 июня 2018 года №33-1265/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2018 года Дело N 33-1265/2018



г. Петропавловск-Камчатский


7 июня 2018 года




Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:



председательствующего


Нечунаевой М.В.,




судей


Куликова Б.В., Миронова А.А.,




при секретаре


Енаке А.В.,




рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского Добженецкого А.Б. в интересах Семейкиной Г.А. к Кредитному потребительскому кооперативу "Восточный Фонд Сбережений" о взыскании денежных средств, процентов,
по представлению заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского Добженецкого А.Б. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 апреля 2018 года (м-2486/2018 судья Тузовская Т.В.), которым постановлено:
отказать заместителю прокурора города Петропавловска-Камчатского Добженецкому А.Б. в принятии искового заявления в интересах Семейкиной Г.А. к Кредитному потребительскому кооперативу "Восточный Фонд Сбережений" о взыскании денежных средств, процентов.
Заслушав доклад председательствующего судьи, объяснения представителя первого заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского Добженецкого А.Б. Федорук И.Ю., поддержавшей доводы представления и полагавшей определение незаконным и подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах Семейкиной Г.А. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу "Восточный Фонд Сбережений" о взыскании денежных средств, процентов, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Оспариваемым определением судьи в принятии иска было отказано на основании ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Отказывая в принятии иска к производству суда, судья указал, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие уважительность причин, по которым Семейкина Г.А. сама не может обратиться с иском в суд.
На данное определение заместителем прокурора принесено представление с требованием о его отмене по доводам о том, что пенсионный возраст материального истца является уважительной причиной для обращения прокурора в суд в защиту прав и интересов указанного гражданина.
На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Судебная коллегия, изучив доводы представления, заслушав объяснения представителя первого заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского, исследовав материалы, представленные суду апелляционной инстанции, приходит к следующему.
В силу п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что у прокурора отсутствовало право на подачу иска в защиту интересов Семейкиной Г.А. в порядке ст. 45 ГПК РФ, поскольку достижение материальным истцом пенсионного возраста и отсутствие у нее юридических знаний, необходимых для подготовки в иска, не свидетельствуют о невозможности самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав.
С такими выводами судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
В соответствии с п. 4 ст. 27 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.
Федеральным законодательством пенсионеры по возрасту отнесены к социально незащищенной категории граждан.
Часть 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации закрепляет, что в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка пожилых граждан.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Как следует из представленных материалов, обращение прокурора с иском в суд в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в интересах Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, было обусловлено тем, что она является пенсионером по старости, юридическими знаниями, необходимыми для подготовки иска в суд, не обладает. И данные обстоятельства подтверждаются приложенными к исковому заявлению доказательствами.
Таким образом, настоящий иск в интересах Семейкиной Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, подан прокурором в суд в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законом, в защиту прав, свобод и законных интересов истца, который в силу своего преклонного возраста не может самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенного права.
При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением искового материала в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 апреля 2018 года отменить.
Материал по иску первого заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах Семейкиной Г.А. к Кредитному потребительскому кооперативу "Восточный Фонд Сбережений" о взыскании денежных средств, процентов, - направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка