Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 31 июля 2018 года №33-1265/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2018 года Дело N 33-1265/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе
председательствующего Мурина В.А.
судей Хряпиной Е.П., Мальгиной М.И.
при секретаре Андреевой А.С.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Абдрашитова Константина Николаевича - Лосманова А.В. на определение Псковского городского суда Псковской области от 04 июня 2018 года, которым постановлено:
"Восстановить САО "ВСК" срок для подачи кассационной жалобы на решение Псковского городского суда от 21 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда Псковской области от 17 октября 2017 года".
Выслушав доклад судьи Хряпиной Е.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.
В обоснование заявления указано, что решением Псковского городского суда от 21 июля 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 17 октября 2017 года, с САО "ВСК" в пользу Абдрашитова К.Н. взысканы страховое возмещение в размере 270 100 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, компенсация морального вреда - 3 000 рублей, компенсация расходов на оплату услуг представителя - 22 000 рублей, компенсация расходов по оформлению нотариальной доверенности - 1 100 рублей.
12 апреля 2018 года страховая компания подала кассационную жалобу на указанные выше судебные акты.
Определением судьи Псковского областного суда от 20 апреля 2018 года данная кассационная жалоба возвращена САО "ВСК" без рассмотрения по существу в связи с отсутствием оригинального документа об оплате государственной пошлины.
Данное определение судьи получено САО "ВСК" 24 апреля 2018 года.
Поскольку государственная пошлина оплачена в ПАО "Сбербанк" г. Москвы 27.03.2018 года, оригинал платежного поручения отправлен в Псковский филиал САО "ВСК" и получен им только 07.05.2018 года, заявитель просил признать причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительной и восстановить пропущенный срок для обжалования судебных постановлений.
Представитель САО "ВСК" Федорова О.А. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные требования поддержала.
Абдрашитов К.Н. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя Лосманова А.В., который также в суд не явился; ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, считая, что названные ответчиком причины пропуска срока уважительными не являются.
Серебренников С.С. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше определение.
На данное определение представителем Абдрашитова К.Н. - Лосмановым А.В. подана частная жалоба, в которой он указывает на незаконность и необоснованность принятого определения, просит его отменить.
В частности, указывает, что судом не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не установлено, когда САО "ВСК" инициировало отправление платежного поручения из г.Москва в г.Псков. Судом не дана оценка доводам истца о том, что до истечения срока кассационного обжалования 17.04.2018 года каких-либо действий по направлению платежного поручения из Москвы во Псков в целях соблюдения требований части 7 статьи 378 ГПК РФ не осуществляло, платежное поручение было отправлено во Псков только 28.04.2018 года за пределами срока кассационного обжалования. Считает причины пропуска срока не уважительными.
Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
На основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 1 статьи 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В соответствии с частью 2 указанной статьи судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Судом установлено, что решением Псковского городского суда от 21 июля 2017 года с САО "ВСК" в пользу Абдрашитова К.Н. взыскано страховое возмещение в сумме 270 100 рублей, компенсация морального вреда - 3 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя - 30 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя - 22 000 рублей, оформлению нотариальной доверенности - 1 100 рублей, а всего - 326 200 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 17 октября 2017 года указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО "ВСК" - без удовлетворения.
В силу части 5 статьи 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Как верно указано судом первой инстанции, срок кассационного обжалования указанных выше судебных постановлений истекал 17 апреля 2018 года.
Кассационная жалоба подана заявителем 12 апреля 2018 года, то есть в пределах установленного статьей 329 ГПК РФ срока, однако определением судьи Псковского областного суда от 20 апреля 2018 года возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к ней приложена распечатка бланка платежного поручения из электронной системы, которая надлежащим образом не оформлена и в установленном порядке не заверена.
Из материалов дела следует, что оригинал платежного поручения N17071 от 27.03.2018 года об оплате государственной пошлины был направлен САО "ВСК" г. Москвы в Псковский филиал (г. Псков) экспресс-доставкой SPSR express, при этом срок вручения указан до 08.05.2018 года.
В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Абзацами 3, 4 и 7 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" предусмотрено, что исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
Из приведенных норм процессуального права и разъяснений по их применению следует, что в случае пропуска срока на подачу кассационной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.
При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).
Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, в том числе своевременное направление в суд первоначальной кассационной жалобы - 12.04.2018 года, суд обоснованно признал их уважительными.
Поскольку ходатайство заявлено в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы удовлетворено на законных основаниях.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным согласиться с определением суда первой инстанции и не усматривает оснований для его отмены по доводам частной жалобы.
Доводы частной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.
Руководствуясь статьями 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Псковского городского суда Псковской области от 04 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Абдрашитова Константина Николаевича - Лосманова А.В.- без удовлетворения.



Председательствующий
Судьи



Мурин В.А.
Хряпина Е.П.
Мальгина М.И.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка