Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 33-12648/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 33-12648/2020
09 декабря 2020 г. Красноярск г. Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Провалинской Т.Б.
судей Русанова Р.А., Славской Л.А.
при ведении протокола помощником судьи Васильевой Е.А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Провалинской Т.Б.
дело по иску Романова Андрея Вячеславовича к Столяровой Алене Анатольевне, Столярову Владимиру Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Романова А.В.
на решение Ужурского районного суда г. Красноярска от 07 сентября 2020,
которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Романова Андрея Вячеславовича к Столяровой Алёне Анатольевне, Столярову Владимиру Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, отказать".
Заслушав докладчика, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Романов А.В. обратился в суд с иском к Столяровой А.А., Столярову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивировал тем, что 07.10.2011 между ЗАО "Кедр" и Столяровой А.А. был заключен кредитный договор N 2971 на сумму 170 000 руб. на срок 60 мес. под 17,5% годовых. 27.03.2014 ЗАО КБ "Кедр" сменил организационно-правовую форму на ПАО КБ "Кедр". 26.04.2016 ПАО КБ "Кедр" был реорганизован в форме присоединения к ПАО "БИНБАНК".
30.08.2017 между ПАО "БИНБАНК" и ООО "КФ МДМ" заключен договор уступки права требования (цессии) N УББ 16/1.17.9, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 07.10.2011 переданы ООО "КФ МДМ".
10.12.2018 между ООО "КФ МДМ" и ООО Коллекторское агентство "21 век" заключен договор уступки права требования (цессии) N УКФ 16/1.18.2, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 07.10.2011 переданы ООО Коллекторское агентство "21 век".
11.01.2019 между ООО Коллекторское агентство "21 век" и ООО "Корпорация 21 век" заключен договор уступки права требования (цессии) N 1101, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 07.10.2011 переданы ООО "Корпорация 21 век".
15.01.2019 между ООО "Корпорация 21 век" и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) N 1501, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 07.10.2011 переданы Романову А.В. Истцом в адрес Столяровой А.А. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности, которое не исполнено. В связи с неисполнением требования о возврате кредита у заемщика по состоянию на 18.11.2019 образовалась задолженность в размере 57 696,85 руб.
Просил расторгнуть кредитный договор от 07.10.2011, заключенный между ЗАО КБ "Кедр" и Столяровой А.А., взыскать со Столяровой А.А. сумму основного долга по кредитному договору - 10 438,12 руб., проценты за период с 08.10.2011 по 18.11.2019 - 4 398,07 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 17,5% годовых, начиная с 19.11.2019 по день фактического возврата суммы задолженности; неустойку на сумму основного долга за период с 31.08.2017 по 18.11.2019 - 42 222,20 руб.; неустойку на сумму основного долга из расчета 0,5% в день, начиная с 19.11.2019 по день фактического возврата суммы задолженности; неустойку на сумму процентов за период с 31.08.2017 по 18.11.2019 в размере 638,46 руб., неустойку на сумму процентов из расчета 0,5% в день, начиная с 19.11.2019 по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы - 5000 руб.
Определением суда от 13.07.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Столяров В.В.
Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.
В апелляционной жалобе Романов А.В. просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Указывает, что выводы суда о незаконности передачи банком права требования по кредитному договору без согласия заемщика лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, основаны на неправильном толковании норм материального права, поскольку ответчик при заключении кредитного договора не высказал запрет на осуществление уступки.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Как следует из материалов дела, 07.10.2011 между ЗАО КБ "КЕДР" и Столяровой А.А., Столяровым В.В. заключен кредитный договор N 2971, по условиям которого ответчикам выдан кредит в размере 170 000 руб., на срок до 06.10.2016, под 17,5 % годовых. Согласно п.1.4 договора обеспечением исполнения обязательств по данному договору является поручительство Марченко Е.Н.
Погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 28 числа каждого календарного месяца, начиная с ноября 2011 в суммах, указанных в Срочном обязательстве, являющемся неотъемлемой частью данного Договора. При этом погашение последней части кредита должно быть произведено не позднее даты указанной в пункте 1.1 Договора (п. 2.6).
Согласно графику возврата кредита, согласованному и подписанному сторонами, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, сумма ежемесячного взноса с ноября 2011 по сентябрь 2016 - 2840 руб., в октябре 2016 - 2440 руб.
27.03.2014 ЗАО КБ "КЕДР" преобразовано в ОАО КБ "КЕДР". 06.10.2015 ОАО КБ "Кедр" реорганизовано в ПАО КБ "Кедр", а впоследствии 18.11.2016 ПАО КБ "Кедр" реорганизовано в ПАО "БИНБАНК".
27.06.2017 между ПАО "БИНБАНК" (цедент) и ООО "КФ МДМ" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам N УББ 16/1.17.3, согласно п. 1.1 которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим лицам (Должники) по кредитным договорам, заключенным с Должниками Цедентом, в полном объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых Прав требования на момент перехода прав (Приложение N 1 к настоящему Договору) и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода Прав требования, (в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, а также на иные виды задолженности - при наличии), в рамках соответствующего кредитного договора, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных кредитных договоров.
Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования (цессии) N УББ 16/1.17.9 от 30.08.2017 ПАО "БИНБАНК" передал ООО "КФ МДМ" права требования по кредитному договору N 2971 от 07.10.2011, заключенному с ответчиками, в сумме - 10787,49 руб.
10.12.2018 между ООО "КД МДМ" (цедент) и ООО Коллекторское агентство "21 век" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам N УКФ 16/1.18.2, в соответствии с которым ООО "КД МДМ" уступило право требования по кредитному договору N 2971, заключенному с ответчиками.
Условия данного договора в полном объеме воспроизводят условия договора уступки от 27.06.2017, заключенного между ПАО "БИНБАНК" и ООО "КФ МДМ".
Как следует из выписки из реестра к договору уступки прав требования (цессии) N УКФ 16/1.18.2 от 10.12.2018, к ООО Коллекторское агентство "21 век" перешло право требования с ответчиков задолженности по кредитному договору от 07.10.2011 N 2971 в сумме - 10787,49 руб.
11.01.2019 между ООО Коллекторское агентство "21 век" (цедент) и ООО "Корпорация 21 век" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам N 1101, в соответствии с которым ООО Коллекторское агентство "21 век" уступило право требования по кредитному договору N 2971, заключенному с ответчиками.
Условия данного договора в полном объеме воспроизводят условия договора уступки от 10.12.2018, заключенного между ООО "КД МДМ" (цедент) и ООО Коллекторское агентство "21 век".
Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования (цессии) N 1101 от 11.01.2019 к ООО "Корпорация 21 век" перешло право требования с ответчиков задолженности по кредитному договору N 2971 от 07.10.2011 в сумме - 10787,49 руб.
15.01.2019 между ООО "Корпорация 21 век" (цедент) и Романовым А.В. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам N 1501, в соответствии с которым цедент уступил право требования по кредитному договору N 2971, заключенному с ответчиками.
Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования (цессии) N 1501 от 15.01.2019 ООО "Корпорация 21 век" передало Романову А.В. права требования по кредитному договору N 2971 от 07.10.2011 в сумме - 10787,49 руб.
04.04.2019 Романовым А.В. в адрес Столяровой А.А. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, о погашении задолженности по кредитному договору, которое не было получено ответчиком.
10.12.2019 истец обратился в суд с настоящим иском.
Возражая против заявленных требований, Столяров В.В. и представитель Столяровой А.А. Полежаев С.В. заявили о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.83, 137)
Разрешая при таких обстоятельствах заявленные требования, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, пришел к правомерному выводу об отказе в их удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.
Установив, что срок уплаты последнего планового платежа по кредитному договору от 07.10.2011 должен быть совершен ответчиками согласно графику возврата кредита 28.10.2016, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 195, 200, 201, 204 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. п. 6, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исходя из условий заключенного договора, пришел к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям истца, заявленным 10.12.2019, пропущен, о чем было заявлено стороной ответчиков. При этом с заявлением о восстановлении срока истец не обращался, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представил.
Судом правомерно учтено, что в соответствии с условиями кредитного договора заемщики обязывались производить платежи в счет погашения кредита согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме. При таком положении, течение срока исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, уступка права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Кроме того, суд, установив, что условиями кредитного договора от 07.10.2011 N 2971 возможность уступки права требования не предусмотрена, сведений о наличии у ООО "КФ МДМ", ООО Коллекторское агентство "21 век", ООО "Корпорация 21 век" лицензии на осуществление банковской деятельности материалы дела не содержат, пришел к выводу о ничтожности договора уступки прав требования от 27.06.2017, заключенного между ПАО "БИНБАНК" и ООО "КФ МДМ", а также недействительности последующих договоров уступки по данному кредитному договору.
Учитывая, что при изложенных выше обстоятельствах достаточным основанием для отказа в иске является истечение срока исковой давности, Судебная коллегия считает возможным согласиться с решением суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о неправомерности выводов суда в части незаконности передачи банком прав требований по кредитному договору без согласия заемщика лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, не могут быть приняты во внимание, так как достаточным основанием для отказа в иске является пропуск истцом срока исковой давности, о чем было заявлено стороной ответчиков.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ужурского районного суда г. Красноярска от 07 сентября 2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Романова А.В.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
