Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 33-12647/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2020 года Дело N 33-12647/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего судьи Хомич С.В.
судей Гросс И.Н., Фетинга Н.Н.
при секретаре Черникове С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ "Авангард-3" к Петровой Людмиле Васильевне, третьи лица: филиал "Южный" ОАО "Оборонэнерго", ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о взыскании целевых взносов, пени, обязании установить приборы учета, взыскании стоимости приборов учета и их установки, по апелляционной жалобе Петровой Людмилы Васильевны на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 июля 2020 года, заслушав доклад судьи Гросс И.Н., судебная коллегия
установила:
СНТ "Авангард-3" обратилось в суд с иском к Петровой Л.В. о взыскании целевых взносов, пени, обязании не чинить препятствий в установке приборов учета, взыскании стоимости самовольно демонтированных ответчицей контрольных приборов учета, обязании установить за свой счет контрольные приборы учета.
В обоснование заявленных требований указано, что Петрова Л.В. является владельцем садовых участков N 37, N 51 и расположенных на них домов и хозяйственных построек по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, находящихся в черте СНТ "Авангард-3".
Общими собраниями членов СНТ определены размеры членских и целевых сборов. Ответчик не произвел оплату членских и целевых взносов, вследствие чего образовалась задолженность в общей сумме 8000 руб. На указанную суммы задолженности были начислены пени.
Также ответчик самовольно произвела демонтаж унифицированных индивидуальных приборов учета, закупленных истцом и установила свои. В ходе проверки указанных приборов учета было выявлено уменьшение показателей электроэнергии.
С учетом изложенного, истец просил суд обязать Петрову Людмилу Васильевну за счет собственных средств установить по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (бывшие участки N 37, 51 СНТ "Авангард-3"), в присутствии представителя СНТ "Авангард-3", контрольные приборы учета в количестве 2-х штук, приобретенные и поверенные СНТ "Авангард-3", опломбировать данные приборы у АО "Оборонэнерго" и предоставить документы об опломбировке и поверке указанных контрольных приборов учета в Правление СНТ "Авангард-3" в 10-ти дневный срок с момента вступления в силу решения суда.
В случае неисполнения настоящего решения в течение 10 дней с момента вступления в законную силу, предоставить право СНТ "Авангард-3" осуществить установку контрольных приборов учета по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (бывшие участки N 37, 51 СНТ "Авангард-3"), с последующим взысканием с Петровой Людмилы Васильевны необходимых расходов.
Обязать Петрову Людмилу Васильевну не чинить препятствий СНТ "Авангард-3" в установке контрольных приборов учета по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (бывшие участки N 37, 51 СНТ "Авангард-3").
Взыскать с Петровой Людмилы Васильевны в пользу СНТ "Авангард-3" стоимость трех приборов учета электроэнергии Меркурий (модель 201.5) и затрат на их установку в размере 6 000 руб.
Взыскать с Петровой Людмилы Васильевны в пользу СНТ "Авангард-3" задолженность по оплате целевого взноса на реконструкцию сетей электроснабжения в размере 8 000 руб. Взыскать с Петровой Людмилы Васильевны в пользу СНТ "Авангард-3" пени за несвоевременную оплату целевого взноса на реконструкцию сетей электроснабжения в размере 1663,93 руб. Взыскать с Петровой Людмилы Васильевны в пользу СНТ "Авангард-3" расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 6400 руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 июля 2020 года исковые требования СНТ "Авангард-3" удовлетворены частично.
Суд обязал Петрову Л.В. за счет собственных средств установить по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в присутствии представителя СНТ "Авангард-3", контрольные приборы учета в количестве 2-х штук, приобретенные и поверенные СНТ "Авангард-3", опломбировать данные приборы у АО "Оборонэнерго" и предоставить документы об опломбировке и поверке указанных контрольных приборов учета в Правление СНТ "Авангард-3" в 10-ти дневный срок с момента вступления в силу решения суда.
Также с Петровой Л.В. в пользу СНТ "Авангард-3" взыскана задолженность по оплате целевого взноса на реконструкцию сетей электроснабжения в размере 8 000 руб., стоимость трех самовольно демонтированных контрольных приборов учета электроэнергии Меркурий (модель 201.5) и затрат на их установку в размере 6 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1305,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 6400 руб. В остальной части иска отказать.
С Петровой Л.В. в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 212,24 руб.
Петрова Л.В. в апелляционной жалобе указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным и подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Апеллянт повторно ссылается на доводы своих возражений на иск и указывает, что не имелось необходимости устанавливать счетчики истца, поскольку она ранее установила свои, что не была согласна с их установкой, поскольку считает, что СНТ "Авангард-3" не вправе контролировать потребление ею электроэнергии. Полагает что не доказано истцом, что счетчики СНТ имеют опломбировку и прошли поверку.
По мнению автора жалобы, суд не принял во внимание, что у СНТ не имеется оснований производить контрольное снятие показаний, что материалы дела не содержат доказательства, каким образом были выявлены неточности в показаниях приборов.
Апеллянт обращает внимание, что являясь членом садоводства и собственником, ответчик не пользовался на протяжении всех лет земельным участком, соответственно отсутствует основание взыскания неосновательного обогащения за счет другого лица. Апеллянт также утверждает, что не имелось основания для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку данные санкции не предусмотрены Уставом СНТ.
СНТ "Авангард-3" в лице председателя в возражениях просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда без изменения.
Петрова Л.В. и ее представитель, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Воронков С.И. доводы апелляционной жалобы поддержали, просят апелляционную жалобу удовлетворить, решение отменить, в иске отказать.
Представители СНТ "Авангард-3" - председатель Зинатулина Л.Ю., и по доверенностям Маркова Н.И., Дятчин А.Ю. просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В отношении иных неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев дело в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения, осуществляется Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Согласно ст.8 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", - граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абз. 4 п.2 ст.8 указанного Федерального закона).
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.
Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст.21 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).
В силу ч.1 ст.20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
В соответствии с ч.1 ст.21 указанного Федерального закона N 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.
В силу п.10 ч.1 ст.21 указанного Федерального закона N 66-ФЗ принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.
Согласно п.п.9, п.1 ст.19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.
В соответствии с п.1 ст.181.3, п.п.1 п1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Согласно п.2 ст.181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии кворума.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что Петрова Л.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Данный земельный участок образован путем объединения двух земельных участков, расположенных на территории СНТ "Авангард-3", N 37, N 51.
30.09.2017 на общем собрании членов СНТ "Авангард-3" под председательством ответчика Петровой Л.В. принято решение о замене линий электропередач в СНТ "Авангард-3", в том числе замена столбов, счетчиков, электрокабелей. Данным решением общего собрания от 30.09.2017 установлены целевые взносы на реконструкцию сетей электроснабжения с членов садоводства, не занимающихся предпринимательской деятельностью, в размере 11 000 руб. с участка.
Удовлетворяя требования о взыскании задолженности по оплате целевых взносов, суд исходил из того, что решение общего собрания членов СНТ "Авангард-3" от 30.09.2017 года является действующим, ни кем не отменено, недействительным не признано, данным решением определен размер платы за пользование инфраструктурой.
При этом, суд принял во внимание, что ответчик признала законным указанное решение и частично оплатила данные целевые взносы, из расчета того, что она является владельцем двух объединенных земельных участков и у нее установлено по ее решению два индивидуальных прибора учета электроэнергии (далее ИПУ) в сумме 14 000 руб.
В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с Петровой Л.В. как с собственника земельного участка задолженности по уплате целевых взносов в размере 8000 руб.
Судом не было установлено нарушения прав ответчика в части установления размера членских взносов, определенных собранием СНТ.
Принимая во внимание требование ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не исполненное стороной ответчика, является правомерным вывод суда о возникновении обязанности у ответчика, как собственника земельных участков, по оплате взносов.
Разрешая требование о взыскании суммы затрат по установке и стоимости приборов, суд принял во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по делу N 2-4633/2019, в частности доказанности факта того, что показания на счетчике СНТ "Авангард-3" и счетчике Петровой Л.В. разнились, что контрольный прибор учета электроэнергии, который был установлен СНТ "Авангард-3" срезан, что повторно установленные контрольные счетчики снова демонтированы, что Петрова Л.В. признала факт демонтажа и удержания у себя указанных трех контрольных приборов учета.
При установленных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию стоимость трех самовольно демонтированных контрольных приборов учета электроэнергии Меркурий (модель 201.5) и затрат на их установку в размере 6 000 руб.
Разрешая вопрос о взыскании процентов, суд, проверив расчет истца, признал его арифметически верным, учитывая, что контррасчета ответчиком не представлено, пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию проценты в размере 1305,98 руб. за период с 02.11.2017 по 14.01.2020г., из расчета общий задолженности 8000 руб. с двух участков.
Требования о взыскании судебных расходов разрешены судом с учетом положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, анализ которых дан в решении суда.
Довод жалобы о том, что у СНТ не имелось оснований производить контрольные снятия показаний приборов учета, признаются не состоятельными.
Обстоятельства и основания установления приборов учета были установлены вступившим в законную силу решением суда и в силу ст. 61 ГПК РФ, они не подлежат оспариванию и не доказываются снова.
Также отклоняются доводы жалобы о том, что у СНТ не имеется оснований производить контрольное снятие показаний, что материалы дела не содержат доказательств, каким образом были выявлены неточности в показаниях приборов, как не соответствующие материалам дела.
Так судом с достоверностью установлено, что на основании решения Правления СНТ "Авангард-3" повторно произведена установка за счет садоводства двух контрольных приборов учета (по одному прибору на каждый ИПУ, принадлежащий ответчице), закреплены за участками ответчицы N 37 и N 51, в целях контроля потребления электроэнергии. Установка данных счетчиков проведена 25.10.2019 года, о чем составлен акт СНТ "Авангард-3". Данные контрольные приборы были опломбированы АО "Оборонэнерго" и приняты в эксплуатацию.
Иные доводы апелляционной жалобы были предметом подробного изучения суда первой инстанции, направлены на оспаривание выводов суда, и не являются основанием к отмене решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК Российской Федерации и подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не подрывают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь ст.ст.328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 июля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Петровой Людмилы Васильевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 16.11.2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
