Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 33-12643/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 33-12643/2020
Судья Чернова Т.Л. Дело N 33-12643/2020
24RS0048-01-2020-001219-55
А-2.075г
09 декабря 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Киселевой А.А.
судей Беляковой Н.В., Жуля А.В.
при ведении протокола помощником судьи Корепиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.
гражданское дело по иску Грачевой Ларисы Вениаминовны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о возложении обязанности, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе представителя Грачевой Л.В. - Пресняковой Т.Е.
на решение Советского районного суда г. Красноярска от 17 июня 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Грачевой Ларисы Вениаминовны к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска о возложении обязанности, компенсации морального вреда, отказать."
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Грачева Л.В. обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 50000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 1500 руб.
Требования мотивировала тем, что она с 07.03.2019 года является получателем пенсии. 20.08.2019 года обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом включенных вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от 10.07.2019 года периодов, однако получила отказ, который считает незаконным.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Грачевой Л.В. - Преснякова Т.Е. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 года (далее нормы Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ приведены в редакции, действовавшей на момент назначения истцу страховой пенсии по старости - 07 марта 2019 года).
Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
В силу пункта 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.
Согласно части 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
Статьей 30 Закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по соответствующей формуле, где одним из элементов является расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей.
В случае, если при определении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с настоящей статьей застрахованное лицо имеет неполный общий трудовой стаж, то величина расчетного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определяется, исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже, которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа.
В силу пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;
ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;
ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;
СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).
Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.
Для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размерах не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5.
Таким образом, в силу пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер пенсии зависит от общего трудового стажа, учитываемого в календарном порядке за периоды работы по 31.12.2001 года включительно, отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате по стране, а также суммы страховых взносов за период работы после 01.01.2002 года, начисленных работодателем.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу Грачевой Л.В. с 07.03.2019 года установлена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно материалам пенсионного дела общий трудовой стаж Грачевой Л.В по состоянию на 01.01.2002 года составил 10 лет 04 месяца 18 дней, страховой стаж по 31.12.2018 года составил 27 лет 04 месяца 09 дней.
Также судом установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от 10.07.2019 года удовлетворены исковые требования Грачевой Л.В., признано незаконным решение Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска от 06.12.2016 N 797835/16 об отказе в установлении пенсии в части не включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периодов нахождения Грачевой Л.В. на курсах повышения квалификации, периодов нахождения в учебных отпусках, на Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска возложена обязанность включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды нахождения Грачевой Л.В. на курсах повышения квалификации с 10.10.1999 года по 23.10.1999 года, с 29.09.2003 года по 02.10.2003 года, с 30.01.2005 года по 13.02.2005 года, с 19.09.2005 года по 30.09.2005 года, с 25.03.2007 года по 01.04.2007 года, с 28.11.2011 года по 03.12.2011 года, с 16.05.2012 года по 17.05.2012 года, в учебных отпусках с 15.10.2007 года по 08.11.2007 года, с 12.05.2008 года по 30.05.2008 года, с 19.01.2009 года по 11.02.2009 года, с 18.01.2010 года по 10.02.2010 года, с 01.09.2010 года по 28.11.2010 года.
20.08.2019 года истец Грачева Л.В. обратилась в УПФР в Советском районе г. Красноярска с заявлением о перерасчете размера пенсии, приложив к заявлению вышеуказанное решение суда от 10.07.2019 года.
Решением пенсионного органа от 22.08.2019 года N 635742/19 истцу было отказано в перерасчете размера страховой пенсии, в связи с отсутствием увеличения индивидуального пенсионного коэффициента до 01.01.2015 года.
Не согласившись с данным решением, считая, что размер пенсии рассчитан неверно, поскольку при ее назначении не учтены периоды, включенные решением суда от 10.07.2019 года, Грачева Л.В. обратилась с иском в суд.
Разрешая исковые требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении данных требований.
При этом, суд обоснованно исходил из того, что нарушений пенсионных прав истца ответчиком не допущено, размер пенсии истца рассчитывался в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства и по наиболее выгодному для нее варианту.
Выводы суда об этом подробно мотивированы в решении суда, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем судебная коллегия находит их убедительными.
Так, судом первой инстанции верно учтено, что расчетный размер страховой пенсии по старости, за периоды работы, имевшие место до 01.01.2015 года, исчисляются с учетом норм и положений Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (п. 10 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ).
Суд правильно указал, что в соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 года расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи. При этом выбирается наиболее выгодный для пенсионера вариант.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что расчет пенсии истца произведен ответчиком с учетом положений пункта 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-Ф3 размер пенсии зависит от общего трудового стажа, учитываемого в календарном порядке за периоды работы по состоянию на 01.01.2002 года, отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате по стране, а также суммы страховых взносов за периоды работы после 01.01.2002 года, начисленных работодателем для уплаты в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Исследовав представленные в дело доказательства, суд первой инстанции объективно установил, что для определения расчетного пенсионного капитала по состоянию на 01.01.2002 года (по наиболее выгодному для истца варианту в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ) учтен общий трудовой стаж Грачевой Л.В. на 01.01.2002 года в календарном порядке - 10 лет 04 месяца 18 дней, при требуемом для женщин 20 лет (пропорция при неполном стаже 0,519166667), отношение по заработной плате, определенное за период с 01.01.2000 года по 31.12.2001 года - 1,86; отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации верно применено - 1,4 в связи с работой в местности с районным коэффициентом; сумма валоризации расчетного пенсионного капитала в соответствии со статьей 30.1 Федерального закона N 173-ФЗ составила 10%.
При установлении размера пенсии учтены страховые взносы, начисленные за Грачеву Л.В. страхователем (работодателем) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, за периоды с 01.01.2002 по 31.12.2014 года в размере 448957,70 руб., индивидуальный пенсионный коэффициент - 89,292, в том числе за период до 01.01.2015 года - 69,647, после 01.01.2015 года - 19,645.
Произведя расчет согласно указанным в законе формулам, который отражен в решении, суд достоверно установил, что размер пенсии истца Грачевой Л.В. по состоянию на дату назначения пенсии (07.03.2019 года) составил 13124,02 руб. (5334,19 руб. фиксированная выплата + 7789,83 руб. страховая часть пенсии (89,292 баллов х 87,24 руб. - стоимость балла с 01.01.2019 года), на 27.03.2020 года - 13990,41 руб. (5686,25 руб. фиксированная выплата + 8304,16 руб. страховая часть пенсии (89,292 баллов х 93 руб. - стоимость балла с 01.01.2020 года).
Принимая во внимание, что у УПФР в Советском районе г. Красноярска имелись сведения об осуществлении Грачевой Л.В. трудовой деятельности, является правильным вывод суда первой инстанции, что пенсия правомерно выплачивалась истцу без учета индексации в размере 13124,02 руб.
Кроме того, судом верно установлено, что при оценке пенсионных прав Грачевой Л.В. на дату обращения за пенсией у нее было более 25 лет требуемого стажа, также в общий трудовой стаж при назначении пенсии 07.03.2019 года пенсионным органом уже были учтены все периоды ее работы, в том числе включенные решением суда от 10.07.2019 года периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с 10.10.1999 года по 23.10.1999 года, с 29.09.2003 года по 02.10.2003 года, с 30.01.2005 года по 13.02.2005 года, с 19.09.2005 года по 30.09.2005 года, с 25.03.2007 года по 01.04.2007 года, с 28.11.2011 года по 03.12.2011 года, с 16.05.2012 года по 17.05.2012 года, в учебных отпусках с 15.10.2007 года по 08.11.2007 года, с 12.05.2008 года по 30.05.2008 года, с 19.01.2009 года по 11.02.2009 года, с 18.01.2010 года по 10.02.2010 года, с 01.09.2010 года по 28.11.2010 года.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, проверив правильность расчетов, судебная коллегия считает возможным согласиться с правомерным выводом суда первой инстанции о необоснованности заявленных исковых требований в связи с отсутствием оснований для перерасчета пенсии истцу, поскольку пенсия Грачевой Л.В. назначена с учетом всех периодов трудовой деятельности истца, в том числе с учетом включенных решением суда от 10.07.2019 года периодов.
Не установив нарушение пенсионных прав истца, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно отказал в удовлетворении производных требований - взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате юридических услуг и по оформлению доверенности.
Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для перерасчета пенсии истца по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
При таких обстоятельствах принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Красноярска от 17 июня 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Грачевой Л.В. - Пресняковой Т.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий: Киселева А.А.
Судьи: Белякова Н.В.
Жуль А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
