Определение Курского областного суда

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-1264/2021

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.Н.

при секретаре Сухих Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 апреля 2021 года дело по иску Ковалева Виктора Егоровича к Садретдиновой Юлии Леонидовне о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, поступившее по частной жалобе Садретдиновой Ю.Л. на определение Кировского районного суда г. Курска от 12 февраля 2021 года, которым постановлено:

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области совершать регистрационные действия по отчуждению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, принадлежащего на праве собственности Садретдиновой Юлии Леонидовне.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., суд

УСТАНОВИЛ:

Ковалев В.Е. обратился в суд с иском к Садретдиновой Ю.Л. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, просит признать за ним право собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 160 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер N.

Одновременно с подачей иска Ковалев В.Е. ходатайствовал о применении мер по обеспечению иска в виде установления запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение принадлежащего ответчику жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: продавать, отчуждать и проводить регистрационные действия, указывая, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с продажей или дарением ответчиком указанного жилого дома.

Суд постановилвышеприведенное определение.

В частной жалобе Садретдинова Ю.Л. просит отменить определение как незаконное, отказать в ходатайстве о применении мер по обеспечению иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно ст. 139 ГПК по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с положениями ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства, и другие. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Из искового заявления усматривается, что Ковалевым В.Е. заявлены требования имущественного характера относительно жилого дома по адресу: <адрес>, который согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 03.02.2021 г. зарегистрирован на праве собственности за Садретдиновой Ю.Л.

Таким образом, суд, удовлетворяя заявление о принятии мер по обеспечению иска, обоснованно исходил из того, что, поскольку имеет место имущественный спор относительно недвижимого имущества, то непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, и правомерно удовлетворил заявление о применении обеспечительных мер.

Определение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.

Доводы жалобы Садретдиновой Ю.Л. относятся к несогласию с предъявленными исковыми требованиями, по существу спора, на законность определения о применении мер по обеспечению иска не влияют и не могут повлечь его отмену.

Нарушений норм процессуального и материального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Курска от 12 февраля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Садретдиновой Ю.Л - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка