Определение Забайкальского краевого суда от 13 апреля 2021 года №33-1264/2021

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-1264/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
при ведении протокола секретарем Печеревиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 13 апреля 2021 года гражданское делу по иску ОАО КБ "Пойдём!" к Б.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по заявлению ООО "Коллекторское агентство "Пойдём!" о выдаче дубликата исполнительного документа,
по частной жалобе представителя ООО "Коллекторское агентство "Пойдём!" по доверенности К.С.Г.,
на определение Центрального районного суда города Читы от 16 февраля 2021 года, которым постановлено:
"заявление представителя ООО "Коллекторское агентство "Пойдём!" о выдаче дубликата исполнительного документа оставить без удовлетворения".
УСТАНОВИЛ:
решением Центрального районного суда города Читы от 11 мая 2016 года исковые требования ОАО КБ "Пойдём!" удовлетворены. С Б.И.А. в пользу ОАО КБ "Пойдём!" взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 87 593,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 827,81 рублей (л.д.34-35).
Определением Центрального районного суда города Читы от 30 апреля 2019 года произведена замена взыскателя АО КБ "Пойдём!" его правопреемником ООО "Коллекторское агентство "Пойдём!" (л.д.52-54).
20 января 2021 года ООО "Коллекторское агентство "Пойдём!" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (л.д.37).
Судом постановлено приведенное выше определение (л.д.50-52).
В частной жалобе представитель ООО "Коллекторское агентство "Пойдём!" по доверенности К.С.Г. просит определение суда отменить. Ссылаясь на положения статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве", указывает, что поскольку исполнительное производство по исполнительному листу серии N было окончено <Дата>, то срок предъявления исполнительного документа начинает течь заново с <Дата> (л.д.57-58).
В соответствии с частями 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представителем ООО "Коллекторское агентство "Пойдём!" по доверенности К.А.А. представлено письменное заявление об отказе от частной жалобы по причине того, что был найден оригинал исполнительного документа.
Проверив материалы дела, ознакомившись с указанным заявлением, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть по правилам подачи и рассмотрения апелляционных жалоб.
Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Поскольку отказ от частной жалобы является процессуальным правом ООО "Коллекторское агентство "Пойдём!", подписан представителем К.А.А., имеющей соответствующие полномочия на основании доверенности от <Дата>, выданной сроком до <Дата>, подан представителем до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и законных интересов других лиц, иных жалоб по делу не подано, суд апелляционной инстанции принимает отказ представителя ООО "Коллекторское агентство "Пойдём!" К.А.А. от частной жалобы и прекращает апелляционное производство по указанной жалобе в соответствии с требованиями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 326, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя ООО "Коллекторское агентство "Пойдём!" по доверенности К.А.А. от частной жалобы на определение Центрального районного суда города Читы от 16 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску ОАО КБ "Пойдём!" к Б.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по заявлению ООО "Коллекторское агентство "Пойдём!" о выдаче дубликата исполнительного документа.
Апелляционное производство по частной жалобе прекратить.
Председательствующий судья Щапова И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка