Дата принятия: 25 мая 2020г.
Номер документа: 33-1264/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2020 года Дело N 33-1264/2020
г. Тюмень
25 мая 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего:
Елфимова И.В.
судей:с участием прокурора:
Пуминовой Т.Н., Чесноковой А.В., Сипиной С.Ю.
при секретаре-помощнике судьи
Бекшеневе Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 ноября 2019 года по гражданскому делу N 2-6608/2019, которым постановлено:
"Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени - удовлетворить.
Устранить препятствия в пользовании и распоряжении Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени жилым помещением, расположенным по адресу: г.Тюмень, <.......>, путем выселения ФИО2 из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 6 000 рублей в доход муниципального бюджета г.Тюмени.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма - отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Чесноковой А.В., выслушав объяснения представителя Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени ФИО7, действующей на основании доверенности N 191 от 26 декабря 2019 года и поддержавшей доводы жалобы в полном объеме, заключение прокурора, поддержавшего письменные возражения и полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу заявителя необходимой оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу: г.Тюмень, <.......>, путём выселения без предоставления другого жилого помещения. Требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение включено в реестр муниципальной собственности, 18.06.2019 года за муниципальным образованием городской округ город Тюмень зарегистрировано право собственности на него. По данным Департамента сведения о заключении в письменной форме договора социального найма на спорное жилое помещение отсутствуют. Имеется ордер от 21.10.1977 года о предоставлении данной квартиры ФИО9, в качестве члена семьи нанимателя включён ФИО8 02.06.1996 года ФИО9 умерла, ФИО8 умер 01.07.2012 года. Заявлений о приватизации спорного жилого помещения не поступало и в собственность граждан оно не передавалось, в муниципальный специализированный жилищный фонд не включалось. Зарегистрированные в спорном жилом помещении граждане отсутствуют. По состоянию на <.......> долг по оплате коммунальных услуг составляет 1 332,51 руб. В соответствии с уведомлением от 27.05.2019 года в <.......> по адресу: г. Тюмень, <.......> проживает ФИО2, правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение у него отсутствуют. Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 26.07.2017 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО10 к Департаменту о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тюмень, <.......>, обязании заключить договор социального найма, из которого следует, что ФИО10 проживает в спорном жилом помещении с октября 2009 года с ФИО15 и ФИО8 При этом, факт проживания ФИО2 в указанной квартире решением суда не установлен. Органом местного самоуправления не принималось решение о предоставлении ответчику спорного жилого помещения, в связи с чем он проживает в нём без законных на то оснований и подлежит выселению.
ФИО2 обратился со встречным иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени о признании членом семьи дедушки - ФИО8, отца - ФИО15, признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Тюмень, <.......>, обязании заключить договор социального найма. Требования мотивированы тем, что он является нанимателем вышеуказанной квартиры, которая досталась ему после смерти его отца - ФИО15, являвшегося членом семьи Новиковой Л.Н. - первоначального нанимателя жилого помещения на основании ордера от 21.10.1977 года. В спорное жилое помещение истец вселился в 2011 году, но жил не постоянно. После смерти ФИО15, ФИО2 со своей матерью забрал ключи от квартиры и регулярно там появлялся, оплачивали долги по коммунальным услугам, впоследствии сдал часть квартиры в наём. В 2017 году, вернувшись из армии, некоторое время проживал в квартире, затем уехал работать в другой город и вновь сдал квартиру. После окончания работы в другом городе намеревается проживать в квартире.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени ФИО11 в судебном заседании исковые требования первоначального иска поддержал, в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 и его представители ФИО12, ФИО13 в судебном заседании с исковыми требованиями первоначального иска не согласились, требования встречного иска поддержали.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласен ответчик ФИО2 В апелляционной жалобе он просит решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 ноября 2019 года отменить, принять новое решение (л.д. 178-180).
В доводах апелляционной жалобы заявитель выражает несогласие с принятым решением, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что истцом при рассмотрении дела были представлены доказательства, подтверждающие его родственную связь с ФИО8 (дедушкой) и ФИО15 (отцом), с которым он проживал регулярно, но не постоянно, поскольку был на тот момент несовершеннолетним. Между тем, вёл совместное хозяйство с ними, помогал по дому, оставался ночевать в квартире. После смерти отца и деда истец продолжал пользоваться квартирой, сначала с помощью взрослых, затем самостоятельно. ФИО2 полагает, что был вселён в квартиру на законных основаниях в качестве члена семьи. По мнению заявителя, вынужденный выезд истца на заработки в другой город никак не влияет на его права в отношении спорного жилого помещения. Считает, что суд не дал надлежащей оценки имеющимся доказательствам.
Ответчик ФИО2, извещённый о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения.
Судом первой инстанции установлено, что на основании решения Малого совета Тюменского областного Совета народных депутатов N 161 от 27.05.1993 года <.......> г. Тюмени включена в реестр муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра от 06.06.2019 года (л.д. 8).
Распоряжением Главы Администрации города Тюмени от 10.12.2007г. N 317-рг утверждено положение о департаменте имущественных отношений Администрации города Тюмени. Во исполнение указанного распоряжения департамент осуществляет полномочия собственника по управлению и ФИО1 недвижимыми и движимыми объектами (за исключением земельных участков и средств местного бюджета), составляющими муниципальную казну города Тюмени.
Кроме того, департамент исполняет обязанности наймодателя жилых помещений муниципального жилищного фонда города Тюмени в части выселения граждан.
Согласно уведомления от 27.05.2019 года, в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Тюмень, <.......> фактически проживает ФИО2, который в своих пояснениях указывает, что проживает в спорной квартире постоянно с 2013 года, ранее там проживал нерегулярно с 2012 года. квартира ему досталась от отца ФИО15, умершего 15.06.2012 года, являвшщегося членом семьи ФИО17 умершей 02.06.1996 года, на имя которой был выдан ордер на данную квартиру.
Как следует из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Тюмень, <.......>, в квартире были зарегистрированы: ФИО14 с 14.02.1978 года по 07.06.1996 года, ФИО8 с 14.02.1978 года по 01.07.2012 года, ФИО15 с 10.02.2004 года по 15.05.2012 года, в настоящее время сведения о зарегистрированных лицах отсутствуют (л.д.15).
Из справки ДИО Администрации г.Тюмени от 15.07.2019 г. следует, что Администрацией города Тюмени не заключался в письменной форме договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда по адресу: г.Тюмень, <.......>.
Согласно имеющейся в материалах дела копии ордера N 1619 серия в/г от 21.10.1977 года видно, что жилое помещение по адресу: г.Тюмень, <.......>, было предоставлено ФИО9, в качестве члена семьи нанимателя указан ФИО8 (л.д. 19)
В соответствии со справкой о заключении брака N 53 от 03.08.2007 года, 10.08.1984 года между ФИО8 и ФИО9 был заключен брак, после заключения брака ФИО9 присвоена фамилия ФИО18 (л.д.23).
Из свидетельства о рождении II-ФР N 784682 следует, что отцом ФИО15, 30.07.1978 года рождения, является ФИО8, матерью ФИО9 (л.д.90).
Судом было установлено, что ФИО14 умерла 02.06.1996 года, ФИО8 умер 01.07.2012 года, ФИО15 умер 15 мая 2012 года, что подтверждается записью акта о смерти соответственно N 2455 от 03.06.1996 года, N 3354 от 11.07.2012 года и N 2461 от 21.05.2012 года (л.д.20-22).
Согласно свидетельства о рождении I-ФР N 421161 ФИО2,Д. родился 16 мая 1997 года, отцом является ФИО15 (л.д.83).
Как следует из копии поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: <.......>, <.......>, ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу с 05.03.1999 года (л.д.108).
Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что, разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:
а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;
б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).
Разрешая встречные исковые требования ФИО2 о признании его членом семьи нанимателя и признании за ним права пользования спорным жилым помещением, суд первой инстанции, исходя из вышеуказанных положений закона, а также принимая во внимание представленные сторонами доказательства, пришёл к правильному выводу о том, что истцом по встречному иску в обоснование своих требований в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих, в частности, его проживание в малолетнем возрасте одной семьёй с членами семьи нанимателя ФИО20 (Новиковой) Л.Н. - ФИО8 и ФИО15, ведение с ними общего хозяйства, приобретение общего имущества, а также их волеизъявление на постоянное проживание ФИО2 в квартире.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.
Как указывает сам заявитель, в период проживания в квартире ФИО19 (2011-2012гг.), он являлся несовершеннолетним, ФИО2 было 4-5 лет.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 с 05.03.1999 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <.......>, <.......>, проживал по указанному адресу вместе с матерью, с отцом и дедушкой долгое время не общался.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили лишь о том, что ФИО2 в спорной квартире появлялся периодически, приходил в гости, иногда оставался ночевать.
Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, факт проживания лица в жилом помещении не является единственным и достаточным основанием для приобретения права на жилое помещение, для вселения его в качестве члена семьи необходимо волеизъявление нанимателя на постоянное проживание лица в качестве члена семьи и наделение указанным правом.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что <.......>, расположенная по адресу: г. Тюмень, <.......>, включена в реестр муниципальной собственности, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени о выселении ФИО2 из указанной квартиры при отсутствии у него каких-либо законных оснований для проживания в ней.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены решения суда в апелляционном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах решение является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
