Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 августа 2019 года №33-1264/2019

Дата принятия: 22 августа 2019г.
Номер документа: 33-1264/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N 33-1264/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Кучукова О.М.
Судей Хамирзова М.Х. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Кишевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. частную жалобу Власенко Ю.М. на определение Баксанского районного суда КБР от 12 апреля 2019 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,
установила:
Власенко Ю.М. обратился в суд с иском к Бееву А.Х. о взыскании в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 121132, 41 руб.
Определением Баксанского районного суда КБР от 12 апреля 2019 года исковое заявление Власенко Ю.М. оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.
В частной жалобе Власенко Ю.М., указывая, что действующим законодательством для данной категории дел не предусмотрен претензионный досудебный порядок урегулирования спора, просил отменить постановленное судом определение.
Заслушав доклад судьи Мисхожева М.Б., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.
В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Обращаясь в суд с настоящим иском Власенко Ю.М., ссылаясь на то, что в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27 февраля 2016 года в г.Москве, его транспортного средства, ему был причинен ущерб в размере 121132, 41 руб.
Лицом, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан Беев А.Х., нарушивший требования пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом, гражданская ответственность Беева А.Х., как собственника транспортного средства, при управлении которым истцу был причинен ущерб, застрахована не была. В этой связи Власенко Ю.М. лишен права обращения в страховую компанию с заявлением о производстве выплаты в возмещение причиненного ему вреда, который, по мнению истца, подлежит возмещению ответчиком.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу о несоблюдении истцом претензионного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом для данной категории дел.
Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора при предъявлении требований к лицу, виновному в причинении ущерба.
В этой связи обжалуемое определение подлежит отмене.
Как разъяснено в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
Исходя из изложенного, Судебная коллегия находит необходимым направить данное дело в суд первой инстанции для его разрешения по существу.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Определение Баксанского районного суда КБР от 12 апреля 2019 года отменить.
Направить материалы гражданского дела по иску Власенко Ю.М. к Бееву А.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в Баксанский районный суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий О.М.Кучуков
Судьи М.Х.Хамирзов
М.Б.Мисхожев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-577/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-578/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать