Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 33-12641/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ишбулатовой Е.И.

судей Рахматуллина А.А. и Сагетдиновой А.М.

при ведении протокола судбеного заседания

помощником судьи Талиповым А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хамидуллина А.Н. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., объяснения Хамидуллина А.Н., его представителя Аминева М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

индивидуальный предприниматель Хафизов А.Х. (далее - ИП Хафизов А.Х.) обратился в суд с иском к ответчику Хамидуллину А.Н. о взыскании денежных средств.

Иск мотивирован тем, что дата между ним и ответчиком был заключен договор N..., в соответствии с пунктом 1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобильные запасные части (аксессуары). При этом, в случае оформления между продавцом и покупателем соответствующего заказ-наряда на выполнение работ по установке приобретенного покупателем товара на автомобиль покупателя марки, модели: ..., VIN: N..., продавец принимает на себя обязательство по осуществлению данной установки в срок, обозначенный сторонами в заказ-наряде, а покупатель обязуется принять и оплатить выполненные продавцом работы в порядке и на условиях, определенных договором. Согласно п.3 договора общая сумма договора составляет 29772 руб. Пунктом 4 договора установлено, что покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет и/или путем внесения в кассу продавца в размере 14886 руб. не позднее дата, 14886 руб. не позднее дата Покупателем услуги и товары приняты в полном объеме без претензий, о чем в заказ-наряде поставлена подпись покупателя. В случае просрочки покупатель по требованию продавца уплачивает последнему пени в размере 0,5 % от неоплаченной установленной договором срок суммы за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства. Пунктом 18 установлено, что в случае одностороннего отказа покупателя от исполнения договора не связанного с виновными действиями продавца, продавец вправе взыскать с покупателя штрафную санкцию в размере 100% включительно от общей суммы договора. По состоянию на дата задолженность ответчиком перед истцом не погашена и составляет 226586 руб., в том числе: 29772 руб. - основной долг, 160694,37 руб. - пени, 29772 руб. - штраф, 6348,26 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Ответа на претензию не поступило.

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору N... от дата в размере 29772 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6348,26 руб., пени в размере 160694,37 руб., штраф в размере 29772 руб., сумму госпошлины в размере 5466 руб., почтовые расходы.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования индивидуального предпринимателя Хафизова Айдара Халитовича к Хамидуллину Азату Нуриахметовичу о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с Хамидуллина Азата Нуриахметовича в пользу Индивидуального предпринимателя Хафизова Айдара Халитовича сумму задолженности по договору N... от дата в размере 29772 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6348,26 руб., пени и штраф в общем размере 40000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5466 руб., почтовые расходы в размере 304,04 руб.

В апелляционной жалобе Хамидуллина А.Н. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, так как не проживает по месту регистрации, в связи с чем не смог предоставить доказательства.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено судом, дата между ИП Хафизовым А.Х. и Хамидуллиным А.Н. заключен договор N..., по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю автомобильные запасные части (аксессуары), а покупатель обязался принять и оплатить товар. При этом, в случае оформления между продавцом и покупателем соответствующего заказ-наряда на выполнение работ по установке приобретенного покупателем товара на автомобиль покупателя марки, модели: N..., VIN: N..., продавец принимает на себя обязательство по осуществлению данной установки в срок, обозначенный сторонами в заказ-наряде, а покупатель обязуется принять и оплатить выполненные продавцом работы в порядке и на условиях, определенных договором.

Истец свои обязательства по указанному договору выполнил, что подтверждается выполненными заказ-нарядом и расходной накладной N... от дата, однако ни товар, ни выполненные работы Хамидуллиным А.Н. не были оплачены.

Покупателем услуги и товары приняты в полном объеме без претензий, о чем в заказ-наряде от дата поставлена подпись Хамидуллина А.Н.

Согласно пункту 3 договора общая сумма договора составляет 29772 руб.

Пунктом 4 договора установлено, что покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет и/или путем внесения в кассу продавца в размере 14886 руб. не позднее дата, в размере 14886 руб. не позднее дата

В соответствии с пунктом 17 договора в случае просрочки, установленного пункта 4 договора срока исполнения покупателем обязательства по оплате или в случае не полного исполнения покупателем данного обязательства, покупатель по требованию продавца уплачивает последнему пени в размере 0,5 % от неоплаченной в установленный договором срок суммы за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 18 договора стороны договорились, что в случае одностороннего отказа покупателя от исполнения договора, не связанного с виновными действиями продавца, продавец вправе взыскать с покупателя штрафную санкцию в размере до 100% включительно от общей суммы договора, обозначенной в п.3 договора в качестве возмещения издержек и расходов, понесенных продавцом ввиду отказа покупателя от договора.

дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Ответа на претензию не поступило.

Разрешая требования истца, суд, с учетом ранее приведенных норм материального права, пришел к выводу о том, что ответчиком доказательств выполнения обязательств по договору не представлено, в связи с чем с ответчика, подлежит взысканию, как с лица, не исполнившего обязательства, суммы задолженности в размере 29772 руб.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Разрешая требования о взыскании пени и штрафа суд первой инстанции счел необходимым удовлетворить указанные требования, поскольку они предусмотрены договором. Кроме того, применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизили их в совокупности до 40000 руб.

В суде апелляционной инстанции ответчик пояснил, что им у истца был приобретен автомобиль. В последующем у автомобиля были выявлены существенные недостатки, истец отремонтировал по гарантии, в качестве бонуса были переданы коврики, автосигнализация, пленка для тонировки, а также выданы заказ-наряды. В связи с тем, что работы проводились по гарантии ему сказали не оплачивать. Через три года они обратились в суд, полагает, что со стороны истца имеется злоупотребление правом. Просит снизить размер штрафных санкций.

Поскольку ответчик не присутствовал в суде первой инстанции, судебная коллегия полагает возможным применить положения 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить пени и штраф до 6348,26 руб.

В части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами, судебная коллегия полагает принятое решение противоречит действующим нормам материального права.

Так, в силу положений части 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленного договора следует, что за неисполнение обязательств предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,5 % от неоплаченной в установленный договором срок суммы за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства (пункт 17).

При таких обстоятельствах оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не имелось.

При таких обстоятельствах решение в части взысканных пени, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене, с вынесением нового решения.

Руководствуясь статьями 328 -330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить в части взысканных процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пени и штрафа. В отмененной части принять новое решение.

Взыскать с Хамидуллина Азата Нуриахметовича в пользу индивидуального предпринимателя Хафизова Айдара Халитовича пени и штраф в общем размере 6348,26 руб.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

В остальной части решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.

Председательствующий Е.И. Ишбулатова

судьи: А.А. Рахматуллин

А.М. Сагетдинова

Справка: судья Гаязова А.Х.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка