Дата принятия: 25 января 2021г.
Номер документа: 33-12640/2020, 33-369/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2021 года Дело N 33-369/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Фомина В.И.
судей Симоновой Т.В., Ветлужских.,
при секретаре Нечаевой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 25.01.2021 года дело по апелляционной жалобе Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на решение Кочевского районного суда Пермского края от 27.10.2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 17 июля 2020 года N У-20-92855/5010-003 об удовлетворении требований Кивилевой Ирины Федоровны о взыскании страхового возмещения, отказать".
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Фомина В.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - САО "РЕСО-Гарантия") обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 17.07.2020 года N У-20-92855/5010-003 об удовлетворении требований Кивилевой И.Ф. о взыскании страхового возмещения. Требования обоснованы тем, что 17.07.2020 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования П. в отношении Кивилевой И.Ф. принято решение об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, которое нарушает права и законные интересы истца. 10.08.2019 М. управляя автомобилем Лада Веста, государственный номер **, допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 3302, государственный номер **. В результате ДТП пассажиру автомобиля Лада Веста, К. были причинены травмы от которых он скончался. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Г., управлявшего автомобилем ГАЗ 3302, была застрахована САО "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО. Гражданская ответственность виновника ДТП водителя М., управлявшего автомобилем Лада Веста, была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК "Росгосстрах". 11.12.2019 заявитель, мать погибшего К., обратилась в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП. Ранее Кивилева И.Ф. также обратилась с аналогичным заявлением в ПАО СК "Росгосстрах". ПАО СК "Росгосстрах", рассмотрев заявление потерпевшего и приложенные к нему документы, 26.12.2019 года признало данное событие страховым случаем и произвело Кивилевой И.Ф. выплату страхового возмещения в сумме 475000 руб. 19 мая 2020 года, не согласившись с принятым решением, потребитель обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с досудебной претензией о выплате в его пользу страхового возмещения. САО "РЕСО-Гарантия" дважды отказало в выплате страхового возмещения, уведомив потребителя о своем решении и обосновав его соответствующими разъяснениями со ссылкой на нормативные акты. Потребитель, посчитав, что САО "РЕСО-Гарантия" своим отказом нарушает его права на получение страхового возмещения, в порядке положений Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с обращением. Принимая решение N У-20-92855/5010-003 от 17.07.2020 года, финансовый уполномоченный нарушил права и законные интересы САО "РЕСО-Гарантия", которые выражены в том, что на него необоснованно возложены обязательства по выплате в пользу потребителя страхового возмещения.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе САО "РЕСО-Гарантия", в связи с неправильным применением норм материального права. Считает, что поскольку правоотношения по выплате страхового возмещения между страховщиком и потерпевшим возникли в результате ДТП, произошедшего после 01.05.2019, а именно 10.08.2019, то между страховщиками возникает солидарная ответственность в соответствии с п. 9.1 ст. 12 Закона "Об ОСАГО". Оспаривает вывод суда, а также финансового уполномоченного, что солидарная ответственность в соответствии с указанной нормой, возникает только в отношении договоров ОСАГО, заключенным с 01.05.2019.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что решение подлежит отмене.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 12 Закона "Об ОСАГО", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Судом установлено и из материалов дела следует, что правоотношения по выплате страхового возмещения между страховщиком и потерпевшим, матерью погибшего в ДТП К., при столкновении двух транспортных средств возникли в результате ДТП, которое произошло 10.08.2019 года.
Гражданская ответственность виновника ДТП водителя М., управлявшего автомобилем Лада Веста, застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК "Росгосстрах" 17.01.2019.
26.12.2019 года ПАО СК "Росгосстрах" произвело выплату потребителю страхового возмещения в сумме 475000 руб.
Гражданская ответственность водителя ГАЗ 3302, участвовавшего в ДТП, застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" 10.07.2019.
Потерпевший К. в момент ДТП являлся пассажиром автомобиля ГАЗ 3302.
К. обратилась в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП, в соответствии с которым застрахована обязательная гражданская ответственность водителя Г.
СПАО "РЕСО-Гарантия" отказало К. в выплате страхового возмещения.
Кивилева В.И. обратилась к финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного от 17.07.2020 требование Кивилевой И.Ф. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворено. Со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Кивилевой И.Ф. взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни К. в сумме 475000 руб.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, при этом признавая решение финансового уполномоченного от 17.07.2020 законным и обоснованным, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО, заключенному 17.01.2019, то в данном случае не может применяться солидарная ответственность страховщиков, поскольку п. 9.1 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" введен в действие с 01.05.2019.
Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции не могут быть признаны обоснованными, так как постановлены при неправильном применении норм материального права.
В соответствии с п. 9.1 ст. 12 Закона "Об ОСАГО", введенным в действие п. 8 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном п. 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной пп. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона.
В силу п. 2 ст. 7 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 8 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.05.2019.
В силу пункта 1 статьи 4 Закона "Об ОСАГО" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со статьей 1 названного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Анализируя указанные нормы материального права, судебная коллегия делает вывод, что момент наступления страхового случая (момент наступления гражданской ответственности), который повлек за собой взыскание страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни К., следует считать момент ДТП, произошедший 10.08.2019 года, в котором пассажиру автомобиля Лада Веста К. причинены травмы, от которых он впоследствии скончался.
Пункт 9.1 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" введен в действие 01.05.2019 года. Соответственно положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные п. 9.1 ст. 12 Закона "Об ОСАГО", подлежат применению с 01.05.2019 года.
Гражданская ответственность водителя ГАЗ 3302, участвовавшего в ДТП, застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" 10.07.2019, также после введения в действие п. 9.1 Закона "Об ОСАГО".
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что в отношении СПАО "РЕСО-Гарантия" при разрешении спорного правоотношения должны применятся положения Закона "Об ОСАГО" в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности (17.01.2019) между причинителем вреда и страховщиком ПАО СК "Росгосстрах", застраховавшим его ответственность, являются неправильными, основанными на неверном толковании норм материального права.
В связи с этим решение финансового уполномоченного от 17.07.2020 об удовлетворении требований Кивилевой И.Ф. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, решение суда первой инстанции подлежат отмене.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кочевского районного суда Пермского края от 27.10.2020 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" - удовлетворить.
Отменить решение N У-20-92855/5010-003 от 17.07.2020 года Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования П. об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Кивилевой И.Ф.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
