Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-12637/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Габидуллиной А.Г., Фахрутдиновой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусамовой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Долговой Т.А. - Мишакина А.С. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2021 года, которым постановлено:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Жилкомсервис" удовлетворить частично.

Взыскать с Долговой Татьяны Алексеевны, действующей в своих и в интересах ФИО11, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Жилкомсервис" задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 232746,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5901,82 рублей.

В удовлетворении иска в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги в большем размере отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Долговой Т.А. - Мишакина А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Жилкомсервис" - Кузьминой А.И., возражавшей доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Жилкомсервис" (далее ООО "ПФК "Жилкомсарвис") обратилось с иском к Долговой Т.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование требований указано, что ответчица является собственником квартиры <адрес> и имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 285804,92 рублей, образовавшуюся за период с 01 марта 2015 года по 31 марта 2021 года, из которых задолженность по коммунальным услугам - 142761,57 рублей, за содержание помещения - 67569,72 рублей, взнос за капитальный ремонт и наем - 8038,02 рублей, пени - 67435,61 рублей.

Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчицы.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, иск поддержал.

Ответчица Долгова Т.А. в судебное заседание не явилась, её представитель Мишакин А.С. иск не признал, просил применить срок исковой давности, соразмерно уменьшить неустойку.

Представитель привлечённого судом в качестве третьего лица АО "Татэнергосбыт" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении иска в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель Долговой Т.А. не соглашаясь с решением суда, просит о его отмене в части взыскания основной суммы долга, определив ко взысканию в ответчицы 115975,15 рублей, в остальной части решение суда оставить без изменения. Указывает, что судом при принятии решения неверно определен срок исковой давности, поскольку данный срок по требованиям за период с 01 октября 2013 года по 31 августа 2016 года пропущен. Считает, что период, за который надлежало взыскать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, - с 01 октября 2017 года по 31 марта 2021 года.

В суде апелляционной инстанции представитель Долговой Т.А. -Мишакин А.С. поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ООО "ПФК "Жилкомсервис" - Кузьмина А.И. возражала доводам жалобы.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что решение подлежит изменению.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Аналогичная позиция изложена в статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, где указано, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

В силу статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 14.1 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Как следует из пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (абзац 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Долгова Т.А. и её несовершеннолетняя дочь - ФИО12. являются собственниками квартиры <адрес>, по 1/2 доли в праве собственности.

Согласно выписке из домовой книги по вышеуказанному адресу зарегистрирована и проживает ответчица с несовершеннолетней дочерью.

За период с 01 марта 2015 года по 31 марта 2021 года у ответчицы образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 285804,92 рублей, из которых коммунальные услуги - 142761,57 рублей, за содержание помещения - 67569,72 рублей, взнос за капитальный ремонт и наем - 8038,02 рублей, пени - 67435,61 рублей.

Решением Набережночелнинского городского суда от 14 декабря 2020 года по делу N 2-11078/2020, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении иска Долговой Т.А. к ООО "ПКФ "Жилкомсервис" о признании отсутствующей задолженности за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 01 января 2020 года в размере 287296,44 рублей (л.д. 21-23,49).

Определением мирового судьи судебного участка N 10 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 20 февраля 2017 года отменен судебный приказ N 2-1493/16-10 от 21 октября 2016 года о взыскании в солидарном порядке с Долговых А.А., Т.А. задолженности по платежам ЖКУ за период с 01 октября 2013 года по 31 августа 206 года в размере 113730,05 рублей (л.д. 44).

Определением мирового судьи судебного участка N 10 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 12 октября 2020 года отменён судебный приказ N 2-10-895/2018 от 01 июня 2018 года о взыскании с Долговой Т.А. в пользу ООО "ПФК "Жилкомсервис" задолженности за ЖКУ за период с 01 октября 2017 года по 30 апреля 2018 года в размере 197185,60 рублей (л.д. 20).

За выдачей вышеуказанного судебного приказа истец обратился 30 мая 2018 года.

С иском в суд истец обратился 21 апреля 2021 года (л.д. 27), то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Разрешая заявленные требования и частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции согласился с представленным расчетом задолженности.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчицы было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Соглашаясь с доводами представителя ответчицы, суд исходил из того, что не пропущен срок исковой давности по платежам, которые должны были быть оплачены, начиная с 21 апреля 2018 года. Но с учетом перерыва исковой давности (срок действия судебного приказа с 30 мая 2018 года по 12 октября 2018 года - 866 дней) срок исковой давности пропущен до 07 декабря 2015 года. А также, учитывая перерыв исковой давности с 18 октября 2016 года (дата направления заявления о вынесении судебного приказа) по 20 июля 2017 года (дата отмены судебного приказа от 21 октября 2016 года) - 125 дней, срок исковой давности пропущен до 04 августа 2015 года.

С учетом указанных выводов, суд определилзадолженность 270182,35 рублей (285804,92-(3451,25+3489,29+3025,70+2980,97+2675,36).

Учитывая ходатайство ответной стороны о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд уменьшил размер пени до 30000 рублей. В части размера, определенного ко взысканию, пени решение суда не обжалуется.

Судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью расчетов суда в части определения суммы задолженности ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам исходя из следующего.

Иск подан 26 апреля 2021 года, истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 01 марта 2015 года по 31 марта 2021 года.

Срок защиты права по первому судебному приказу с 18 октября по20 февраля 2017 года - 125 дней. Период взыскания по нему - с 01 октября 2013 года по 31 августа 2016 года.

Срок оплаты ЖКУ за август 2016 года - 10 сентября 2016 года. То есть с11 сентября 2016 года истец знал о нарушении права, это начало течения срока, истёк срок 11 сентября 2019 года.

Истец не обращался о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчицы за период с 01 сентября 2016 года по 30 сентября 2017 года. То есть срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за указанный период истцом пропущен.

Второй судебный приказ действовал с 30 мая 2018 года по 12 октября 2020 года - 866 дней. Период взыскания по нему - с 01 октября 2017 года по 30 апреля 2018 года. По требованиям о взыскании задолженности за октябрь 2017 года срок истекал бы 11 ноября 2020 года, плюс 866 дней, то есть на дату подачи иска в суд указанный срок не истёк. Поэтому задолженность подлежит взысканию за период с 01 октября 2017 года по 31 марта 2021 года.

Учитывая указанный период взыскания задолженности, расчет задолженности, имеющийся в материалах дела, решение суда подлежит изменению в указанной части, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию 124766,79 рублей.

В соответствии со положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части иска, которые составят 4295 рублей.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктом 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2021 года по данному делу изменить и принять новое решение.

Взыскать с Долговой Татьяны Алексеевны, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО14, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Жилкомсервис" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 октября 2017 года по 31 марта 2021 года в размере 124766,79 рублей, пени 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4295 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 18 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка