Дата принятия: 30 ноября 2020г.
Номер документа: 33-12637/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2020 года Дело N 33-12637/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Самодуровой Н.Н.,
судей Занкиной Е.П., Самчелеевой И.А.
при секретаре Зенкевиче В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Степанова М.М. в лице представителя Степанова М.М. на решение Октябрьского районного суда г.Самара от 31 августа 2020 года, которым постановлено: Иск Степанова М.М. к АО "Газпромбанк" оставить без удовлетворения в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самодуровой Н.Н., объяснения представителя истца Максимова М.М.- Максимова М.М. поддержавшего доводы апелляционной жалобы. возражения против доводов апелляционной жалобы представителя ответчика АО " Газпромбанк"- Кузнецовой С.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Степанов М.М. обратился в суд с иском к ответчику АО "Газпромбанк" о признании незаконным бездействии в виденемедленного неисполнения исполнительного документа, просил, с учетом уточнений, признать незаконным бездействие АО "Газпромбанк" филиал "Поволжский" г.Самара, выразившееся в нарушении установленного Законом срока перечисления денежных средств по исполнительному листу в адрес Степанова М.М., признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в невозврате исполнительного листа истцу после отказа в перечислении, обязать АО "Газпромбанк" филиал "Поволжский" г.Самара устранить нарушение прав Степанова М.М. и произвести перечисление денежных средств, взыскать с ответчика в пользу Степанова М.Ы. сумму уплаченной госпошлины в размере 300 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Степанов М.М. в лице представителя просит отменить судебное решение, исковые требования удовлетворить.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, не усматривает оснований для его отмены или изменения.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, ваннами и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 названного Закона, в порядке, установленном этим Федеральным законом и иными федеральными законами.
Согласно ч. 1, 2 ст. 8 Закона, исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
В силу п. 5 ст. 70 Закона, банк обязан незамедлительно исполнять содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным определением от 29.06.2020г. по гражданскому делу N 2-1008/2020 по иску Степановой Ю.М., Степанова М.М. к ООО "Самарские коммунальные системы" о защите прав потребителей с ООО "Самарские коммунальные системы" в пользу Степановой Ю.М. и Степанова М.М. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. в пользу каждого заявителя.
На основании указанного определения судом выдан исполнительный лист ФС NN, взыскателем по которому фигурирует Степанов М.М.
24.07.2020г. Степанов М.М. обратился в АО "Газпромбанк" филиал "Поволжский" с заявлением о перечислении денежных средств по исполнительному листу, приложив к заявлению указанный исполнительный лист и заверенную копию определения суда от 29.06.2020г.
Требования Степанова М.М. банком не исполнены ввиду несоответствия исполнительного листа требованиям положений ст. 13 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
В соответствии с подпунктом "а" пункта 5 части 1 статьи 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно).
Таким образом, по общему правилу несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 ФЗ "Об исполнительному производстве", является основанием для отказа в исполнении исполнительного документа в случае, когда исполнительный лист в силу выявленных в нем недостатков формы и (или) содержания не позволяет исполнителю однозначно идентифицировать должника или взыскателя для совершения конкретных исполнительных действий в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; именно для этого исполнительный лист должен содержать достаточные сведения для идентификации взыскателя, то есть не вызывать у исполнителя каких-либо сомнений в том, какое лицо, является взыскателем.
Согласно резолютивной части предъявленного исполнительного листа взыскателем по делу N 2-1008/2020 является Степанова Ю.М., а на 5-й странице исполнительного листа взыскатель Степанов М.М., что препятствует однозначной идентификации взыскателя.
Правильно определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства и правильно применив закон, суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении требований Степанова М.М., поскольку недочеты исполнительного листа объективно препятствовали банку своевременно исполнить требования истца, с чем судебная коллегия соглашается.
Согласно положениям пп.4 п.1 ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" несоответствие документа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.
Доводы апелляционной жалобы о наличии у банка копии судебного определения от 29.06.2020г., идентифицирующего взыскателя, отклоняется судебной коллегией, поскольку нормы законодательства не предусматривают право либо обязанность банка при исполнении исполнительного документа руководствоваться иными сведениями, не отраженными в исполнительном документе. Таким образом, банк не вправе был принимать во внимание копию судебного акта, поскольку это не предусмотрено ни действующим законодательством, ни локальными актами Банка.
При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к изменению решения суда. Изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.
При таких обстоятельствах постановленное по делу решение подлежит оставлению без изменения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г.Самара от 31 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Степанова М.М. в лице представителя Степанова М.М. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
