Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-12635/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Рашитова И.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя акционерного общества "Почта Банк" Терёшина Р.А. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 апреля 2021 года, которым постановлено:

заявление Мавренкова Д.И. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Почта Банк" в пользу Мавренкова Д.И. расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мавренков Д.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с АО "Почта Банк" судебных издержек.

В обоснование заявления Мавренковым Д.И. указано, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 июля 2020 года его исковые требования к АО "Почта Банк" о взыскании суммы страховой премии, процентов, уплаченных на сумму страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично. Заявителем были понесены расходы на услуги представителя, которые составили 38 400 руб.

АО "Почта Банк" представлено возражение на заявление.

Участники процесса в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд первой инстанции заявление удовлетворил частично, постановив определение в приведенной выше формулировке.

В частной жалобе представитель АО "Почта Банк" просит определение суда первой инстанции отменить и в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование частной жалобы указано, что сумма заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя явно завышена.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе, в том числе, определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что вступившим 26 ноября 2020 года в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 июля 2020 года исковые требования Мавренкова Д.И. к АО "Почта Банк" о взыскании суммы страховой премии, процентов, уплаченных на сумму страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично.

В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя Мавренковым Д.И. представлены договор об оказании юридических услуг от 3 марта 2020 года, заключенный с Галиуллиным И.И., акт от 22 января 2021 года о приемке выполненных работ, расписка о получении денег в размере 38 400 руб.

Суд апелляционной инстанции находит, что доводы частной жалобы о чрезмерности взысканных расходов являются необоснованными, определенный судом первой инстанции размер расходов на оплату услуг представителя разумен, соответствует характеру и объему рассмотренного дела, Галиуллин И.И. подготовил проект искового заявления, участвовал в судах первой и апелляционной инстанций в качестве представителя истца. Трехмесячный срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов Мавренковым Д.И. не пропущен, с заявлением он обратился 24 февраля 2021 года.

Таким образом, доводы, изложенные в частной жалобе, не могут повлечь отмену определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 апреля 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя АО "Почта Банк" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции изготовлено в окончательной форме 18 августа 2021 года.

Судья И.З. Рашитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка