Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15 сентября 2020 года №33-12635/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 33-12635/2020







г. Екатеринбург


15 сентября 2020года




Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Смагиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филинковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тедеева С.Г. на определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 17июля2020года об отказе в удовлетворении заявления ООО "ФК "Лайф" о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по делу по иску ООО "ФК "Лайф" к ООО "Комбинат Рыбной Гастрономии", Тедееву С.Г. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛА:
вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 30 марта 2015года удовлетворены исковые требования ООО "ФК "Лайф" к ООО "Комбинат Рыбной Гастрономии", Тедееву С.Г. о взыскании задолженности по договору.
На стадии исполнения решения суда, определением того же суда от 08 мая 2015 года, утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами.
15 мая 2020 года представитель ООО "ФК "Лайф" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, указав в обоснование, что исполнительный лист у взыскателя отсутствует, а последнее добровольное исполнение условий мирового соглашения со стороны ответчика имело место в январе 2019 года.
Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 17июля2020года заявление ООО "ФК "Лайф" оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Тедеев С.Г. просит изменить мотивировочную часть определения суда указанием на то, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению по настоящему делу истек, оснований для его восстановления не имеется.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения мотивировочной части определения суда.
В силу части 3 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02октября2007года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно статье 22 этого же Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:
предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В силу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, исходил из отсутствия сведений как об утрате исполнительного листа, так и сведений о выдаче исполнительного документа на принудительное взыскание.
Установив, что срок предъявления исполнительного документа не истек, поскольку прерывался добровольным исполнением судебного постановления, исполнительный лист может быть предъявлен для принудительного исполнения до 23 января 2022 года, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока предъявления исполнительного документа для исполнения.
Доводы частной жалобы о пропуске трехлетнего срока предъявления к исполнению исполнительного документа о принудительном исполнении условий мирового соглашения, содержащего график погашения задолженности, поскольку, по мнению заявителя, по каждому платежу срок исчисляется отдельно, основаны на ошибочном толковании правовых норм. Законом предусмотрено право взыскателя на предъявление исполнительного документа для принудительного исполнения мирового соглашения в случае отказа от добровольного исполнения должником принятых на себя обязательств, данном случае, условий мирового соглашения. Судом установлено, что с января 2019 года условия мирового соглашения должником не исполняются.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 17июля2020года об отказе в удовлетворении заявления ООО "ФК "Лайф" о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по делу по иску ООО "ФК "Лайф" к ООО "Комбинат Рыбной Гастрономии", Тедееву С.Г. о взыскании задолженности по договору оставить без изменения, частную жалобу Тедеева С.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий: судья И.Л. Смагина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка