Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1263/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 33-1263/2021
Калужский областной суд в составе
председательствующего судьи Квасовой О.В.,
при секретаре Юкнявичюс М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Квасовой О.В. дело по частной жалобе Суржикова Олега Александровича на определение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 1 февраля 2021 года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 21 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 19 ноября 2020 года, исковые требования Суржикова О.А. к председателю СНТ "Верховье" и СНТ "Верховье" о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения.
12 января 2021 года председатель СНТ "Верховье" Папутин И.Ю., обратившись в суд с заявлением, просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 20 000 руб., в суде апелляционной инстанции в размере 10 000 руб.
В судебном заседании заявитель председатель СНТ "Верховье" Папутин И.Ю. заявление поддержал.
Заинтересованное лицо Суржиков О.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.
Определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 1 февраля 2021 года заявление удовлетворено.
В частной жалобе Суржиковым О.А. ставится вопрос об отмене определения суда и принятии нового определения об отказе во взыскании судебных расходов.
В возражениях на частную жалобу председатель СНТ "Верховье" Папутин И.Ю. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Обращаясь с требованием о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанций, заявителем в подтверждение понесенных судебных расходов представлен договор на оказание юридических услуг N от 20 февраля 2020 года, заключенный между СНТ "Верховье" в лице председателя Папутина И.Ю. (заказчик) и Немковой О.Б. (исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по представлению интересов СНТ "Верховье" в Малоярославецком районном суде, а также в апелляционной инстанции (при необходимости) по иску Суржикова О.А. к председателю СНТ "Верховье" и СНТ "Верховье" о защите прав потребителей.
Плата за оказание юридической помощи определена в размере 20 000 руб., не является окончательной и может быть изменена при увеличении объема оказываемых услуг.
26 октября 2020 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение N к договору, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по представлению интересов СНТ "Верховье" в апелляционной инстанции Калужского областного суда по апелляционной жалобе Суржикова О.А.
Стоимость услуг в апелляционной инстанции составляет 10 000 руб.
В качестве подтверждения понесенных расходов на оплату услуг представителя представлен акт от 19 ноября 2020 года об оказании услуг, расписки о получении Немковой О.Б. от Папутина И.Ю. от 25 февраля 2020 года за участие в Малоярославецком районному суде - 20 000 руб.; от 19 ноября 2020 года за участие в суде апелляционной инстанции - 10 000 руб.
Из материалов дела видно, что при рассмотрении указанного дела интересы СНТ "Верховье" по доверенности представляла Немкова О.Б., которая участвовала в четырех судебных заседания суда первой инстанции, а также в 1 судебном заседании в суде апелляционной инстанции.
Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции принял во внимание объем действий, проведенных представителем заявителя по делу в суде первой и апелляционной инстанций, объем проделанной представителем работы, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, участие в пяти судебных заседаниях, в связи с чем пришел к выводу о возмещении заявителю понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., что соответствует части 1 статьи 98, статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", требованиям разумности и справедливости.
Все заслуживающие внимание обстоятельства при решении вопроса об определении размера подлежащих взысканию в пользу заявителя расходов по оплате услуг представителя судом учтены.
Довод частной жалобы о том, что оплата по договору об оказании юридических услуг была произведена Папутиным И.Ю., тогда как указанный договор был заключен юридическим лицом, в связи с чем отсутствуют доказательства об оплате услуг по договору, не влечет отмену определения суда, поскольку из договора об оказании юридических услуг усматривается, что он был заключен между СНТ "Верховье" в лице председателя Папутина И.Ю.
Приведенные в частной жалобе доводы не дают оснований для вывода о незаконности оспариваемого определения суда.
Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 1 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Суржикова Олега Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
