Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33-1263/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 33-1263/2020
от 16 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Е.А.,
судей: Нечепуренко Д.В., Вотиной В.И.,
при ведении пртокола судебного заседания помощником судьи Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело N 2-44/2020 по иску публичного акционерного общества "Томская распределительная компания" к Курганову Василию Анатольевичу, Курганову Анатолию Павловичу о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами
по апелляционной жалобе ответчиков Курганова А.П. и Курганова В.А. на решение Кировского районного суда г. Томска от 30.01.2020,
заслушав доклад судьи Нечепуренко Д.В., объяснения ответчика Курганова А.П. и его представителя Деевой Ю.Б., возражения представителя истца ПАО "ТРК" Когута М.С.,
установила:
ПАО "ТРК" обратилось с иском к Курганову В.А., о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, распределении расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указало, что 14.06.2019 истцом выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, осуществляемого Кургановым В.А. по адресу: /__/, о чём составлен акт "О неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом" от 14.06.2019 N 153.1033, согласно которому бездоговорное потребление электроэнергии осуществлялось потребителем путем самовольного подключения к ВЛ-0,4, оп. N 6,ф. N 3, ТП 10-0,4 П-15-15 ПС: Левобережная 110/35/10. Объем бездоговорного потребления электрической энергии за период с 13.02.2109 по 14.06.2019 (121 календарный день) составил 172497,6 кВт/ч, на сумму 589941,79 руб. Письмом от N 18/4795 от 17.06.2019 в адрес ответчика направлены акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, расчетный лист, извещение на оплату (счет) и фотоматериалы фиксации нарушения. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.
Определением судьи Кировского районного суда г. Томска от 22.10.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Курганов А.П.
Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ПАО "ТРК" просит взыскать солидарно с Курганова А.П. и Курганова В.А. в пользу ПАО "ТРК" стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии по акту N 153.1033 от 14.06.2018 в размере 589941,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2019 по 17.09.2019 в размере 5822,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.09.2019, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды от суммы оставшегося основного долга по день фактического исполнения обязательства; распределить расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ПАО "ТРК" Быстрюкова А.В. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Курганов А.П. против иска возражал.
Представитель третьего лица АО "Томскэнергосбыт" Эм О.С. считала требования подлежащими удовлетворению.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Курганова В.А.
Обжалуемым решением на основании п. 1, 3 ст. 395, п. 1, 2 ст. 539, п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 540, п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации; ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; ст. 21, ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"; п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"; п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"; п. 2, 9, 72, 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлениям Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"; п. 84, абз. 2 п. 121, абз. 1 п. 167, п. 192, 193, 196 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлениям Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442; п. 1,2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства от 27.12.2004 N 861 иск удовлетворён, солидарно с Курганова В.А. и Курганова А.П. в пользу ПАО "ТРК" взыскана стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии по акту N 153.1033 от 14.06.2018 в размере 589941,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2019 по 30.01.2020 в размере 20134,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31.01.2020, исходя из ключевой ставки Банка России, от суммы оставшегося основного долга по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9157,64 руб.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчики просят отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в иске.
В обоснование жалобы указывают, что потребляемую электроэнергию Курганов А.П. оплачивает в соответствии с договором с ПАО "Томскэнергосбыт". Не согласны с выводом суда о возникшем на стороне ответчика неосновательном обогащении. Считают ПАО "ТРК" ненадлежащим истцом.
Руководствуясь статьями 327 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя третьего лица и ответчика Курганова В.А., извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам абзаца первого части 1 и абзаца первого части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что факт бездоговорного потребления ответчиками электроэнергии подтверждается актом от 14.06.2019, составленным, по мнению суда, в соответствии с правилами составления таких актов, а доказательства наличия договорных отношений, представленных ответчиком, отклонил.
С учетом доводов апелляционной жалобы, данные выводы суда первой инстанции, судебная коллегия признает ошибочными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.
Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.
В силу п. 2 вышеназванных Основных положений под бездоговорным потребление электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".
Пунктом 192 основных положений N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:
- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;
- лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Как указанно в пункте 193 основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:
- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;
- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;
- о приборах учета на момент составления акта;
- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;
- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;
- замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Положения пунктов 192 и 193, регламентирующие порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, предусматривают необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта.
Из дела следует, что 14.06.2019 представителем истца составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии по /__/ в отношении Курганова В.А., который собственником объектов недвижимости по указанному адресу не является.
В данном акте указано, что указанным лицом осуществляется бездоговорное потребление путем самовольного подключения жилого дома к сетям истца при отсутствии договора энергоснабжения с ПАО "Томскэнергосбыт".
В акте указано, что потребитель отсутствовал, в графе "незаинтересованные лица, присутствующие при составлении акта" стоит прочерк, при составлении акта производилась фотосъемка.
Доказательства извещения ответчиков о проведении проверки и о составлении акта дело не содержит и по мнению представителя истца в данном случае такие доказательства не требуются.
В этот же день представителем ПАО ТРК составлен акт о введении режима ограничения электроснабжения жилого дома по /__/.
Возражение истца относительно того, что сетевой организации не была нарушена процедура составления акта, судебной коллегией отклоняется, поскольку согласно п. 193 Положений N 442 акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации); при этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.
Как видно из представленных документов и объяснений сторон, вызова (приглашения) потребителя по факту бездоговорного потребления электроэнергии сетевой компанией не производилось, акт составлен в отсутствие незаинтересованных лиц, подписи сотрудника сетевой организации и фотоматериалы не подменяют присутствие потребителя, а должны только фиксировать его отказ от подписи. Более того, приложенные к акту фотоматериалы не позволяют достоверно установить каким образом и какой из объектов подключен к сетям истца.
Иной процедуры составления акта бездоговорного потребления, исключающего извещение о его составлении потребителя, Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии не содержат.
В этой связи судебная коллегия приходит к выводу о том, что акт, составленный с нарушением п. 193 Основных положений, не может являться допустимым и достоверным доказательством факта и объема бездоговорного потребления.
Нарушение установленных п.193 правил составления акта о бездоговорном потреблении, указывающих на обязательность составления акта в присутствии потребителя, во всяком случае обязательном его извещении об этом, направлены на установление достоверных обстоятельств подключения потребителя к электрическим сетям.
Как указано выше, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора, в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Таким образом, для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии истцу необходимо было представить доказательства, подтверждающие отсутствие заключенного договора энергоснабжения и нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации (самовольное подключение), проверить эти обстоятельства до составления акта о бездоговорном потреблении, чего сотрудниками истца сделано не было.
В то же время вопрос наличия или отсутствия договорных отношений между ПАО "Томскэнергосбыт" и ответчиками начал выясняться только в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с п.71 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.
Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.
Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии (п.72).
Наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина (п.73).
В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.
В случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее), но не более чем за 3 года до выявления указанного факта.
Указанный гражданин, государственные и муниципальные органы, сетевые организации и исполнители коммунальных услуг представляют гарантирующему поставщику сведения об указанном гражданине, необходимые для исполнения договора энергоснабжения, с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных.
Договором энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 этого документа, должен быть определен порядок возврата или перечисления организацией, утратившей статус гарантирующего поставщика, по заявлению такого гражданина, направленному в письменной форме в ее адрес, суммы платежей, излишне внесенных указанным гражданином по договору, обязательства по которому прекращаются.
Обязательства гарантирующего поставщика по продаже электрической энергии (мощности) и обязательства указанного гражданина по ее оплате по договору энергоснабжения, заключенному не в письменной форме, прекращаются с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика в соответствующей зоне деятельности другой организации либо с даты начала исполнения заключенного указанным гражданином договора, обеспечивающего продажу ему электрической энергии (мощности), с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (п.75).
Аналогичные положения были закреплены в п. 64. постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", которое в настоящее время утратило силу. Данными правилами было установлено, что действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.
В случае отсутствия первой оплаты электрической энергии гражданином-потребителем гарантирующему поставщику или выявления факта потребления электрической энергии до начала расчетного периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата, задолженность такого гражданина по оплате потребленной им электрической энергии перед гарантирующим поставщиком исчисляется с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности данного гарантирующего поставщика или даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступит позднее).
Информация об условиях указанных в настоящем пункте договоров энергоснабжения доводится гарантирующим поставщиком до сведения граждан-потребителей вместе с информацией о реквизитах, необходимых для оплаты электрической энергии, а также предоставляется им по запросу гражданина-потребителя в течение 5 дней с даты поступления такого запроса.
Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" было установлено, что при исполнении акционерными обществами энергетики и электрификации и иными коммерческими организациями, осуществляющими функции энергоснабжающих организаций, включая государственные (муниципальные) унитарные предприятия электроэнергетики, решений о реорганизации, создании дочерних акционерных обществ по видам осуществляемой в области электроэнергетики деятельности или иных решений во исполнение статьи 6 Федерального закона "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" приобретателям прав и обязанностей (правопреемникам указанных организаций) по всем договорам энергоснабжения и иным публичным договорам, заключенным и исполняемым этими организациями на момент завершения реализации указанных решений, должны передаваться до начала или одновременно с началом исполнения таких договоров сведения о потребителях, включая граждан, энергоснабжение которых осуществляется без оформления договоров в письменной форме, а также документы, сведения и информационные ресурсы, обеспечивающие беспрепятственное продолжение исполнения договоров энергоснабжения и иных публичных договоров, сбор платы по этим договорам и функционирование системы контроля за потреблением электрической энергии.
Приведённые положения, которые согласуются с вышеназванными положениями ст.540 ГК Российской Федерации, свидетельствуют о том, что отсутствие письменного договора энергоснабжения с гражданином потребителем само по себе не может свидетельствовать о бездоговорном потреблении и самовольном подключении к электрическим сетям.
В ходе судебного разбиретельства ответчиком представлены квитанции об оплате Кургановым А.П. электроэнергии по двум лицевым счетам по показаниям приборов учета начиная с 1993 года по адресу: /__/.
В подтверждение этому в дело представлены расчётная книжка по оплате электроэнергии, выданная МП п/о ЖКХ Тимирязевского с\с (лицевой счет 1176) в которой отражены показания прибора учета и оплата произведенная Кургановым Ап. за потребелнную электроэнергию по адресу: /__/ (л/с 1176), а так же расчётная книжка по оплате электроэнергии МП энергонадзор и эксплуатация электрических сетей, в которой также отражены сведения по оплате Кургановым электроэнергии по показаниям прибора учета по адресу: /__/.
Из объяснений ответчика следует, что он являлся собственником земельного участка по /__/, на котором построил 2 жилых дома, один из которых для родителей; произвел раздел земельного участка, жилому дому который он передал родителям (Кургановой Г.М.) присвоен адрес /__/; в настоящее время в адрес Кургановой Г.М. поступают два счета на оплату, один из которых оплачивает Курганов А.П.; разрешение на оба подключения электроэнергии Куранов А.П. получал до начала сторитлеьтва жилых домов, и эти подключения были надлежащим образом оформлены.
То обстоятельство, что ответчиками не представлено доказательств оплаты электроэнергии после 2001 года, вопреки выводам суда и возражениям истца, не свидетельствует о безусловном отсутствии договора энергоснабжения с ответчиком и о его самовольном подключении к сетям.
Из выписки из ЕГРН следует, что Курганов А.П. является собственником жилого дома по /__/. В данной выписке указано, что право собственности зарегистрировано 03.11.2017; год завершения строительства 1997.
Счетами на оплату за июнь 2019 подтверждается направление Кургановой Г.М. по двум договорам энергоснабжения /__/ и /__/, эти обстоятельства так же подтверждаются информацией представленной ПАО "Томскэнергосбыт".
В акте о бездоговорном потреблении указано, что подключение объекта ответчиков произведено через прибор учета Меркурий 230 заводской N 18750192, установленный на опоре.
Из показаний допрошенного в качестве свидетеля О., составлявшего акт о бездоговорном потреблении, следует, что счётчик, установленный на опоре, был установлен сетевой организацией ранее 2013 года.
Нарушение порядка составления акта о бездоговорном потреблении не позволило ни суду первой инстанции ни сетевой организации достоверно установить каким образом произведено подключение объекта ответчика к электросетям, истец фактически уклонился от проведения проверки обстоятельств подключения объекта ответчика к электросетям, не проверил имеется ли 2 самостоятельных подключения дома /__/. Остались не проверенными и утверждения ответчика о том, что в доме /__/ имеется прибор учета, который в установленном порядке был установлен в 90х годах, и подключение по одному из договоров в которых ошибочно указана Курганова Г.М., тождественно договору, потребителем по которому является Курганов А.П.
В ходе апелляционного производства, для восполнения указанного недостатка и установления имеющих значение для дела обстоятельств, данный вопрос поставлен на обсуждение сторон, однако, представитель истца указал, что данные обстоятельства, по его мнению, значения не имеют, проверять подключение дома /__/ нет и небыло необходимости.
Таким образом, нарушения порядка составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии привело к невозможности установитель наличие факта бездоговорного потребления в рассматриваемый период, бремя доказывания которого лежит на истце.
Представленные суду квитанции об оплате Кургановым А.П. электроэнергии опровергают объяснения истца о бездоговорном потреблении им электроэнергии, тождественность подключений, по которым Кургановым А.П. производилась оплата, и подключения, отраженного в акте бездоговорного потребления, сетевой организацией не проверялась.
Незаконный акт о бездоговорном потреблении электроэнергии не может являться документом - основанием для расчета объема потребленной электрической энергии расчетным способом и предъявления потребителю требования об оплате рассчетного объема, соответственно, оснований для удовлетворения требований истца у суда первой инстанции не имелось.
Помимо акта, признаваемого судебной коллегией недопустимым доказательством, иных доказательств, позволяющих констатировать бездоговорное потребление ответчиками электрической энергии за рассматриваемый период истцом не представлено, таким образом отсутствие заключенного договора энергоснабжения и нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям (самовольное подключение) не установлены.
Ссылки истца в возражениях на апелляционную жалобу на положения п.196 основных положений, в силу которого при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, судебная коллегия отклоняет, поскольку факт бездоговорного потребления, убедительными доказательствами не подтверждён.
Доводы истца о том, что после составления акта о бездоговорном потреблении и введения режима полного ограничения энергоснабжения, ответчик обратился за оформлением технологического присоединения к электрическим сетям, выводы судебной коллегии не опровергают и факт бездоговорного потребления в указанный истцом период не подтверждают, поскольку эти события имели место позднее и связаны с отключением энергоснабжения.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Томска от 30.01.2020 отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении требований ПАО ТРК к Курганову Василию Анатольевичу, Курганову Анатолию Павловичу о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
