Дата принятия: 16 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1263/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2019 года Дело N 33-1263/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой М.В.
судей Алексеевой О.Б. и Мацкин Л.Ю.
при секретаре Потапченко С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Администрации МО "город Десногорск" Смоленской области на определение Десногорского городского суда Смоленской области от 05 февраля 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., судебная коллегия
установила:
Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 18.12.2018г. Администрации МО "город Десногорск" Смоленской области отказано в удовлетворении иска к Десногорскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Смоленской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора.
21.01.2019г. Администрацией МО "город Десногорск" Смоленской области подана апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на её подачу.
Определением Десногорского городского суда Смоленской области от 05.02.2019г. в удовлетворении названного ходатайства отказано ввиду непредставления доказательств уважительности причин пропуска срока.
В частной жалобе Администрация МО "город Десногорск" Смоленской области просит об отмене определения суда, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств по делу и нарушение норм процессуального права.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленное гражданское дело, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения ввиду следующего.
В соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ч.1 ст.108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19.06.2012г. N 13 "О применении норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца (пункт 6).
Согласно ст. 112 ГПК РФ установленный федеральным законом процессуальный срок может быть восстановлен в случае его пропуска по причинам, признанным судом уважительными.
Из материалов дела следует, что решением Десногорского городского суда Смоленской области от 18.12.2018г. в удовлетворении иска Администрации МО "город Десногорск" Смоленской области к Десногорскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Смоленской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора отказано.
18.12.2018г. в судебном заседании в присутствии представителя Администрации МО "город Десногорск" Смоленской области Зайцевой Т.Н. было оглашено решение, разъяснен срок и порядок его обжалования.
Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 18.12.2018г., представитель Администрации МО "город Десногорск" Смоленской области ссылался на получение копии судебного акта только 11.01.2019г.
Согласно позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.
Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.
Учитывая, что решение суда было оглашено в присутствии представителя Администрации МО "город Десногорск" Смоленской области 18.12.2018г., последним днем его обжалования являлось 18.01.2019г., при этом апелляционная жалоба была подана только 21.01.2019г., то суд первой инстанции обоснованно отказал в восстановлении процессуального срока на ее подачу, указав, что получение копии решения только 11.01.2019г. не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.
При этом ссылка в частной жалобе на то, что 18.12.2018г. в судебном заседании была оглашена только резолютивная часть решения, является голословной и противоречит материалам дела.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительным причинам.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, считает, что определение не противоречит нормам процессуального права, является законным и обоснованным, ввиду чего не подлежит отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Десногорского городского суда Смоленской области от 05 февраля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Администрации МО "город Десногорск" Смоленской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
