Дата принятия: 01 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1263/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2019 года Дело N 33-1263/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Рожковой Т.В.,
судей Альчиковой Е.В., Александровой Н.А.
при секретаре Кожуховой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк "Западный" к Казаковой Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного общества Банк "Западный" на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 октября 2014 года ОАО Банк "Западный" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Конкурсный управляющий ОАО Банк "Западный" обратился в суд с иском к Казаковой Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО Банк "Западный" и Казаковой Г.Б. 29 мая 2013 года.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 декабря 2018 года исковое заявление ОАО Банк "Западный" оставлено без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца дважды в судебное заседание.
В частной жалобе ОАО Банк "Западный" просит отменить определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 декабря 2018 года, указывая, что судебные извещения лицам, участвующим в деле, должны быть вручены с таким расчётом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных части 4 статьи 1, пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления частной жалобы банка без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, исковые требования ОАО Банк "Западный" оставлены без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Согласно частям 1 и 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
Изложенное свидетельствует о том, что банком подана частная жалоба на определение суда первой инстанции, не подлежащее самостоятельному обжалованию в суд апелляционной инстанции.
Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу (абзац 3 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Банк не лишен возможности обратиться в Октябрьский районный суд г. Тамбова с ходатайством об отмене определения от 21 декабря 2018 года об оставлении заявления без рассмотрения.
Руководствуясь частью 4 статьи 1, пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества Банк "Западный" на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 декабря 2018 года оставить без рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
