Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 15 мая 2019 года №33-1263/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 33-1263/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего - Платоновой И.В.
судей - Языковой В.Л., Максимкиной Н.В.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Берова Федора Владимировича - Лукашовой Юлии Сергеевны на определение Советского районного суда г. Рязани от 05 марта 2019 года, которым определено:
Заявление представителя истца Берова Федора Владимировича - Лукашовой Юлии Сергеевны о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя - удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного казенного учреждения Рязанской области "Рязанская областная противопожарно-спасательная служба" в пользу Берова Федора Владимировича судебные расходы в размере 25 000 руб.
В удовлетворении заявления в части взыскания судебных расходов в большем размере отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г. Рязани от 06 ноября 2018 года отказано в удовлетворении иска Берова Ф.В. к Государственному казенному учреждению Рязанской области "Рязанская областная противопожарно-спасательная служба" о восстановлении на работе. Апелляционным определением Рязанского областного суда от 30 января 2019 года решение суда отменено и вынесено новое, которым исковые требования Берова Ф.В. удовлетворены.
Представитель истца Берова Ф.В. - Лукашова Ю.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Государственного казенного учреждения Рязанской области "Рязанская областная противопожарно-спасательная служба" судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 50 000 руб.
Обжалуемым определением суда заявленные требования удовлетворены частично.
В частной жалобе представитель истца Берова Ф.В. - Лукашова Ю.С. просит определение суда отменить, вынести новое определение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, полагает, что размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителем судом необоснованно снижен, а также указывает на нарушение судом норм процессуального права и нарушение принципа беспристрастности суда.
В возражениях на частную жалобу ГКУ Рязанской области "Рязанская областная противопожарно-спасательная служба" просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд правильно руководствовался положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пришел к выводу о взыскании расходов с ответчика, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца Берова Ф.В.
Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ГКУ Рязанской области "Рязанская областная противопожарно-спасательная служба" в связи с оплатой услуг представителя истцом, суд признал установленным, что последний действительно понес указанные расходы в размере 50 000 рублей.
Снижая размер данного вида судебных расходов до 25 000 рублей, суд руководствовался положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что, определяя ко взысканию указанную сумму, учитывает сложность дела и длительность его рассмотрения.
Судебная коллегия с выводом суда соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, положениям норм процессуального права.
Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из материалов дела услуги представителя складывались из подготовки искового заявления, подготовки к судебным заседаниям, подготовки и заявления ходатайств, в частности ходатайства о назначении судебной экспертизы, ознакомления с материалами дела, дачи пояснений по делу, непосредственного участия в предварительном судебном заседании и в девяти судебных заседаниях по делу, а также в судебном заседании апелляционной инстанции, подготовки и подачи апелляционной жалобы, замечаний на протокол судебного заседания. Рассмотрение гражданского дела судом первой инстанции длилось с 19 марта 2018 года по 06 ноября 2018 года, судом апелляционной инстанции - с 10 января 2019 года до 30 января 2019 года.
Снижая сумму судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, до 25000 рублей, суд учел все указанные обстоятельства, мотивировав свои выводы в обжалуемом определении.
Оснований не согласиться с определением суда первой инстанция судебная коллегия не находит.
По изложенным мотивам судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Рязани от 05 марта 2019 года
оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца Берова Федора Владимировича - Лукашовой Юлии Сергеевны - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка