Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 33-12631/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N 33-12631/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Ишбулатовой Е.И.
судей Рахматуллина А.А.
Сагетдиновой А.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Талиповым А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Черепанина А.Э. на решение Белорецкого межрайонного суда РБ от 17 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ишбулатовой Е.И., судебная коллегия
установила:
Байгильдина Л.В. обратилась в суд с иском к Черепанину А.Э. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, о возмещении судебных расходов на услуги представителя.
В обоснование требований указано, что 13 августа 2019 года апелляционным приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Черепанин А.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Черепанин А.Э. совершил в отношении нее неправомерное действие заключающееся в умышленном причинении ей легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а именно: 01 января 2019 года около 02:00 час. Черепанин А.Э. с лицом в отношении которого вынесен оправдательный приговор зашел самовольно в ее квартиру, расположенную по адресу: РБ, адрес, где на почве личных неприязненных отношений между ним и ей, схватил ее одной рукой за волосы, и удерживая, нанес другой рукой один удар в область ее носа. В результате указанных действий Черепанина А.Э. она испытала сильную физическую боль и страдания, а так же получила телесные повреждения в виде - ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. В результате действий Черепанина А.Э. ей был причинен моральный вред, который выражается с 01 января 2019 года по настоящее время в сильных психологических страданиях и переживаниях на протяжении всего судебного разбирательства, а в особенности в первый месяц, когда она испытывала физическую боль от удара рукой Черепанина А.Э. в область ее лица с удержанием ее головы за волосы в ее же квартире в новогоднюю ночь. После данного удара она получила сотрясение головного мозга, в результате чего ее стали постоянно мучить головные боли, появилась повышенная чувствительность к перемене погоды. Появился бесконечный страх за себя и ее семью, детей, что данные угрозы могут коснуться их, в связи с тем, что они живут в одном подъезде и их квартира расположена ниже. С их стороны продолжается и на сегодняшний день моральное давление, в виде угрожающих надписей на своем балконе в ее адрес. Из-за угроз, претензий, судов, выяснения отношений, ей пришлось приобрести квартиру в другом доме с дальнейшим переездом по новому адресу.
Просила взыскать с ответчика денежную компенсацию причиненного морального вреда, в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.
Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от 17 ноября 2020 года постановлено:
исковые требования Байгильдиной Л.В. к Черепанину А.Э. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, о возмещении судебных расходов на услуги представителя - удовлетворить частично.
Взыскать с Черепанина А.Э. в пользу Байгильдиной Л.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Взыскать с Черепанина А.Э. в пользу Байгильдиной Л.В. в счет оплаты за услуги представителя - 5 000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с Черепанина А.Э. в пользу Байгильдиной Л.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.
Возвратить Байгильдиной Л.В. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 400 (три тысячи четыреста) рублей, согласно чеку-ордеру 3965 от 21.09.2020 года.
В апелляционной жалобе Черепанин А.Э. просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований. Приводит доводы о том, что телесных повреждений истцу не наносил, следовательно, отсутствует обязанность компенсировать моральный вред. Также указывает, что копия решения суда направлена в адрес прокурора, не участвовавшего в процессе.
Лица, участвующие в деле о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено судом первой инстанции, Апелляционным приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 августа 2019 г. Черепанин А.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. При рассмотрении уголовного дела частного обвинения было установлено, что Черепанин А.Э. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а именно: 01 января 2019 года около 02:00 час. Черепанин А.Э. с лицом, в отношении которого вынесен оправдательный приговор от 13.08.2019 года, зашел самовольно в квартиру, расположенную по адресу: адрес, где на почве личных неприязненных отношений между ним и Байгильдиной Л.В., схватил Байгильдину Л.В. одной рукой за волосы, и удерживая, нанес другой рукой один удар в область носа Байгильдиной Л.В.. В результате указанных действий Черепанина А.Э. Байгильдина Л.В. испытала сильную физическую боль и страдания, а также получила телесные повреждения в виде - ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Согласно ч. 2, 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Указанным судебным актом установлены действия и вина ответчика Черепанина А.Э., повлекшие причинение вреда здоровью Байгильдиной Л.В.
Суд первой инстанции при вынесении решения руководствовался, тем, что в результате виновных противоправных действий ответчика истцу причинен моральный вред, что является основанием для его возмещения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда, поскольку они являются верными. Материалами дела подтверждается, что истице был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, которые выразились в перенесенных болевых ощущениях, переживаниях и физической боли, и требование о необходимости компенсации морального вреда является обоснованным.
Ссылка лица, подавшего апелляционную жалобу, на то, что он не причинял телесных повреждений истцу является необоснованной и опровергается вступившим в законную силу апелляционным приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 августа 2019 г.
Оснований полагать, что определенный судом размер компенсации морального вреда является завышенным у судебной коллегии не имеется, поскольку при определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции учтены все значимые обстоятельства дела, при которых данные телесные повреждения были причинены, а именно, что Черепанин А.Э. причинил телесные повреждения Байгильдиной Л.В. в виде ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, учитывая при этом вышеизложенные обстоятельства дела и характер причиненных Байгильдиной Л.В. физических и нравственных страданий, выразивших в том, что последняя испытала сильную физическую боль, головные боли, степень вины причинителя вреда Черепанина А.Э., который причинил телесные повреждения Байгильдиной Л.В. беспричинно, в ее же квартире, куда он зашел, без разрешения, в связи с чем определенная судом компенсация соответствует объему нарушения прав истца.
При этом судебная коллегия учитывает, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.
Оснований для уменьшения, взысканной судом суммы компенсации морального вреда или отказе во взыскании указанной суммы судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не усматривает.
Довод апелляционной жалобы о направлении копии решения суда в адрес прокурора, не участвовавшего в судебном заседании не является основанием для отмены принятого судебного постановления, поскольку не влияет на законность принятого судебного акта.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Белорецкого межрайонного суда РБ от 17 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Черепанина А.Э. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.И. Ишбулатова
Судьи А.А. Рахматуллин
А.М. Сагетдинова
Справка: судья Нагимова К.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
