Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 33-12630/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2021 года Дело N 33-12630/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего Мельник Н.И.
судей Пискловой Ю.Н., Перфиловой А.В.
при секретаре Закаряне С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-304/2021 по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к Попов В.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, по апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пискловой Ю.Н.., судебная коллегия
установила:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с настоящим иском о возмещении в порядке регресса,ссылаясь на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАпо вине ответчика, управлявшего автомобилемBawFenix г.р.з.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащем Попов В.Г., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль марки ChevroletCruse г.р.з.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий Зубченко С.А.
Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. На момент указанной аварии гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО "Альфа страхования", Зубченко С.А. в СПАО Ресо-Гарантия.
АО "АльфаСтрахование" выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 50 300 рублей.
Ссылаясь на подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также на то, что ответчик в установленный законом пятидневный срок не направил страховщику извещение об этом происшествии, истец просил взыскать с Попов В.Г. в порядке регресса 50 300 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 700 рублей.
Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 19января 2021 года в удовлетворении исковых требований АО "Альфа Страхование" отказано.
Не согласившись с решением суда, АО "АльфаСтрахование" подало апелляционную жалобу, в которой просило об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований.
Апеллянт считает, что судом неправильно применены нормы материального права, на момент возникновения спорных отношений страховщик имеет права регресса к лицу, причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если лицо, причинившее вред, не направило страховщику извещение о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП. Учитывая, что договор страхования был заключен 13 октября 2018 года и действовал до 29 декабря 2018 года, в связи с чем право требования в порядке регресса к причинителю вреда, предусмотренные подпунктом "ж" п.1 ст.14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежали применению.
Материалы дела доказательств исполнения ответчиком предусмотренной пунктом 2 статьи 11 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанности направить извещение о ДТП страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность не содержит.
Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, так как они извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции.
Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, 16 сентября 2019 года по адресу Ростовская область, г.Таганрог, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН водитель Попов В.Г., управлявший автомобилем BawFenix г.р.з.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем ChevroletCruseг.р.з.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
На момент ДТП гражданская ответственность Попов В.Г. была застрахована в АО "АльфаСтрахование", ответственность Зубченко С.А. в СПАО "РЕСО-Гарантия".
ДТП оформлено с применением упрощенного порядка без участия уполномоченных сотрудников полиции, предусмотренного статьей 11.1 Закона об ОСАГО.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 50 300 рублей.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 15, 929, 1064, 1081, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные Законодательные акты Российской Федерации" и исходил, что возникновение право регресса определено моментом осуществления страхового возмещения, но не датой дорожно-транспортного происшествия либо заключения договора ОСАГО, в связи с тем, что выплата страховщиком была произведена после 01 мая 2019 года, действующим законодательством не предусмотрена возможность перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и не направившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в связичем пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права.
Доводы жалобы о том, что к спорным правоотношениям не был применен подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции закона, действовавшей на момент заключения договора страхования, судебная коллегия находит несостоятельным и основанными на неверном толковании норм права.
Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей до 01 мая 2019 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
По смыслу приведенной нормы, действовавшей до 01.05.2019, возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом осуществления страхового возмещения, но не датой заключения договора ОСАГО.
Поскольку само ДТП (страховой случай), осуществление страхового возмещения произошли после 01.05.2019, действующим законодательством не предусмотрена возможность перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и не направившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем правомерно указалсудпервой инстанций.
Иных доводов, влекущих отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Поскольку существенные для дела обстоятельства суд первой инстанции определилверно, применил к спорным правоотношениям нормы материального права, подлежащие применению, не допустил нарушений процессуального закона, которые привели либо могли привести к неправильному разрешению спора, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения исходя из доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст.328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "АльфаСтрахование" без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 26.07.2021
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
